3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
371:366 1/24 9:10 Fq.85eO. 俺365じゃなかったw スマンす
372: 1/24 15:49 SfjNywHw 仮に電気代3倍くらいアップして 工場の製造原価が上がり売り上げが減っても 脱原発を選ぶか 今より安かった燃料調整費や再生エネルギー負担金の無い安い電気代で 原発有りを選ぶか 二つに一つ選ぶのだったら どっちを選ぶ？
373:366 1/24 16:13 Fq.85eO. ≫372 そういう両極端な2択で踏み絵みたくするのはどうなの？ 再稼働により今をしのぎつつ、核廃棄物の問題や次世代エネルギーを検討するってのがベターでしょう。
374: 1/24 19:59 wwuw5MKo >>372 仮に廃棄物問題が解決できず 放射性廃棄物があふれて，そのうち災害やテロでまたメルトダウンする可能性があっても 再稼働を選ぶか 再生エネルギー等を見つけるまで今の状態の状態を続けて，ただ安く売るだけの経済構造を変えるなどの変革をして 脱原発を選ぶか 二つに一つ選ぶだったら どっちを選ぶ？ どちらにも都合よくつくれる意味ない聞き方！
375: 1/25 2:57 OoKwWPvg 霞を食べて生きて生けないので再稼働してから銭稼いで技術開発しながら卒原発 理想だけでは飯が食えない！
376: 1/25 6:25 Sxtdmn26 んだすやな、普通。 悪く考えすぎ騒ぎすぎだっつーの。 逆に言えば50年やってきてこんだけのは世界で2件だけ。 反省にたち、より安全に配慮すれば充分な時間稼ぎもできますよね。
377: 1/25 7:20 qkOdF7bs 何度も書き込んでるけどＧＴＣＣで代替可能。 この先最低でも２５０年はエネルギー確保の試算が出てる。
378: 1/25 8:16 dkDW.Z8I GTCCは化石燃料だからねえ 効率が良いだけ 排ガス大丈夫？
379: 1/25 9:51 wg63jA1w GCCTて何ですか？すみません。 それを実用化するに今から何年間ぐらいかかるものなのでしょうか？ 研究は何事もどんどん進めてもらいたいものですね。
380: 1/25 10:22 L2kwXUnQ 「安全に配慮〜…」などというごまかしはもううんざり。 100%事故を起こさないという保証がどこにあるのか。 あらゆる発電の中で万が一事故が起きた場合のリスクが最も大きいのが原発。 ハイリスクを負う事は出来ない。 また、日本の原発技術は確かに世界最先端かもしれないが、これまで色々見てきて、日本の原子力ムラは果たしてこの技術を扱う資格があるのか。 コンプライアンス・CSRの観点からも原子力ムラの姿勢を敢えて問いたい。 GTCC=ガスタービンコンバインドサイクル 既に国内の火力発電所で実用化されており、現在も設置が進んでいる。 CO2についても、CCSが実用化すれば大気中に排出するCO2は大幅に削減可能。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]