3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
637: 2/11 21:51 wOc57HAA で？>>633のソーラーの話にはどうだい？
638: 2/12 8:18 cPBdah6. 風力や太陽光の電力変動する発電+補う火力発電で十分 原発は技術向上や世界情勢変化用に最低限の数基稼働
639: 2/12 8:34 cPBdah6. 何事もバランスが大事 一極だけ伸ばし他を淘汰したらダメ 議論もわざと一極だけにして批判しているみたいだか…
640: 2/12 11:0 YfKfiIzo 電力やゼネコンと喧嘩しない風力発電って上手!?
641: 2/12 15:14 vWRu6At6 >>636 >>実際にドイツやスペインでは風力で余った電力を隣国に売ってるんだよ。 >あーそーだ。そして無風（風が少ない時）の時は隣国から買っているんだよ。 馬鹿は自分の妄想から自由になれないんだな。 以前にも書いた通りで一斉に風が止むことは有り得ないんだよ。国の電力の2割３割のレベルになると尚更な。大数の法則って意味分からないのかな?数が大きくなればなるほど平準化・平滑化されるんだよ。風力より瞬間的な変動が大きいのは太陽光だが、経産省も大量導入して平滑化したり蓄電池やらの技術開発で対応するという感じ。http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90522a11j.pdf 隣に住んでる年金生活者が東北電力OBなんで話したことがあるけど系統連系している発電所で怖いのは数百MWとか規模の大きい原発とか火力が何らかの事故でトリップすること。もちろん、そういった場合でも対応できるようにしているので、精々数MWの風車なんて問題にならないし、むしろ、それがあちこちに数百とか数千あるのであれば冗長性が確保されるのでむしろ安定性は向上する。 そういえば自称電気工学士で赤旗嫌い産経好きの自称ビジネスマンなオッサンがバカの一つ覚えみたいに系統連系、系統連系を言ってたけど消えた?どこぞに出張とか言ってたけど帰ってこないのかな?
642: 2/12 15:15 vWRu6At6 >>637 どういう計算なんだ?
643: 2/12 22:1 nLi5M7Ys >>以前にも書いた通りで一斉に風が止むことは有り得ないんだよ。国の電力の2割３割のレベルになると尚更な。 さて国の電力の2割3割を占める風力でまかなうとすると風車がドンだけ必要となる？ 本数で答えれる筈。ざっくりでいいから自分なりに計算して答えてみてよ。←① 「無風はありえない」それはそうだ。ですが風車のうち2～3割の低稼働っつーのは充分にありえるでしょ。 その場合国の電力の2～3割を安定的にまかなうとすれば①の本数の3倍となる。 ざっくりでいい①×3倍が大数の法則にかなう、安定的な発電が見込める本数となる。 さて何百万本？ｗ
644: 2/12 22:55 /6XmHu6U >>643 いくら脱原発論者といえども風力のみで電力の安定供給が解決できるなんて思っちゃいない。 ベース電源→地熱、小水力、海洋エネルギー（潮力、海流、波力） 補助電源→火力（GTCC、石炭）、風力、太陽光、その他 ちなみに太陽光、洋上なら潮力との組み合わせによって補助しあうハイブリッド発電というやり方もある。
645: 2/12 23:39 vWRu6At6 >>643 真夏の最大需要日で1億８千万KWの３割として5400万KW(つまりは5.4万MW)を風力でまかなうとすると、2Mw基で2.7万基、稼働率1/3として8.1万基。200基400MW級のウインドファーム405か所。 >>644 EUでは将来的には半分くらい風力、という話もある。太陽光は夏のエアコンでピークを迎える日本にとってピークカット用発電施設として非常に有用。しかも発電地と消費地が同じ訳で。
646: 2/13 8:18 s0snUprQ 風の王国秋田の計画では10年で1000基設置し予算が5000億円w 645の計算では全国で81000基必要となるところ、秋田のプロジェクトでやっと1000基w しかも10年がかりw その金、期間共に無駄。 最低限原発を稼働し、他の方法を探るべき 蓄電技術と原発の安全性向上などなど
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]