3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
646: 2/13 8:18 s0snUprQ 風の王国秋田の計画では10年で1000基設置し予算が5000億円w 645の計算では全国で81000基必要となるところ、秋田のプロジェクトでやっと1000基w しかも10年がかりw その金、期間共に無駄。 最低限原発を稼働し、他の方法を探るべき 蓄電技術と原発の安全性向上などなど
647: 2/13 11:25 gwjm0qgU 1000基設置で５千億円!! 2MW×1000基×30%だとすると600MW、原発６基分がたったの５千億?原発一基分の建設費で６基分だな。しかも燃料費はタダ。キッツイ廃棄物も無し。 ここの原発推進派はとにかく算数が弱いな で、原発の安全性向上… 軽水炉は元々が潜水艦用の転用だから陸上運用での安全性には難点があるんだよ。しかもバカ高いコストを下げる為に元々のサイズからドンドン大型化させたから脆弱になってきている。それをなんとか安全にしようと色々考えてはいるけど、燃料が個体で数年分炉心に入れてあって冷却材が水という時点で素人が考えても脆弱。本気で原子力を考えるならトリウム燃料による溶融塩炉とかにしないと。
648: 2/13 12:3 zj8w9uDQ その計算も一桁違うな。 現在は1000MW級だから、稼働率70%として700MW 建設費も最近は兆に近付いてる。米国は原発の建設費が7000億超まで高騰したことを理由に原発を諦めた。 溶融塩炉はまだ実験段階だけど、面白そう
649: 2/13 12:6 s0snUprQ ん？ 2400wを1000基で低稼働時30%程だとすると？ 桁四つ位間違ってねすか？ 運転中なんで誰か頼むス
650: 2/13 12:12 s0snUprQ 原発一基80万キロWつーと整数では 800000000wですかね？ www
651: 2/13 12:19 s0snUprQ ≫647 2400w×1000基×30%=720000wじゃね？ 10年の歳月と5000億円掛けて
652: 2/13 13:58 9Ugch31s 2400ｗじゃうちの電子レンジ４台じゃん。2400ｋｗ
653: 2/13 16:19 s0snUprQ さいさいんだすな。失礼しました
654:朴 2/15 15:47 8nSzrf6k 公共の電気と同等か安く安定供給出来る民間の売電業者が出来れば良いんじゃないの？ 本当に原子力発電を止めさせる気なら、そういう業者や安定的に売電できる発電技術を確立して 売り込めば良い。
655: 2/15 22:29 KRrOy28M 手法はいろいろあろうが、後押しする者が必要。 そのバックアップが無く、欲望と無知がネック。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]