3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
676: 2/17 14:9 JtB0zhfU 具体的な発電方法なんて幾らでもある。風力でも太陽光でもディーゼルでもガスタービンでも地熱でもいい。売り込めるも何も既に実用化されている技術。原子力は実用化されているとされたが大ウソだった。何がどうなったか未だに想像の範囲でしかない。しかもコスト計算は詐欺だしこれからどうなるかは「知らねえ」レベル。究極の無責任。
677: 2/17 14:31 sAV1Ro1k 電気は幾らでも発電する方法はあるでしょうが、コストだよね？安定的に発電するのに幾ら掛かるか？ 秋田だけでも120万ｋ？くらいの電力量が必要でしょ？火力が主で風力の売電はどれくらいなんだろうね？ １％にも満たない微々たるもんでしょ？
678: 2/17 15:40 XhURfZh6 安全、コスト、安定 震災で原発止まっても火力が大活躍してくれたように 日照不足、水不足、風不足、天災、自然災害、世界情勢、 他の発電が止まっても少しでも補えるように割高でも多種多様に作るべき
679: 2/17 17:2 JtB0zhfU 大雑把なコスト計算は>>645辺りからやっただろ。 ちなみに風車一基あたり2MWで計算したが、現時点の最大風車は8MW、4倍になっている。 80年代の40kw級に対して8000kwだから30年ちょっとで200倍。その間、莫大な投資を受けたにもかかわらず高速増殖炉は実験炉から原型炉までが精々で商用炉はおろか実証炉すら形にならずに停滞。軽水炉はコスト低減の為に大型化はしたけど3〜4倍。どちらが進歩していて将来が有望かは普通に考えればわかること。 一時の6円/kwなんてさすがに政府ですら言わなくなったが、それでもまだ極甘な試算で「他と同じくらい」と言ってる。つまり、「高速増殖炉なんて夢の話は捨てて現実を見ろ」という当たり前の方法で試算すると何処までコストが上がるのかは誰にもわからない。万年単位での廃棄物保管なんて計算不可能だからな。それでも原発推進派は原発=安いと脊髄反射。
680: 2/17 17:43 XhURfZh6 過去と比べ電力量が増えました(*^▽^*) 過去と比較したら風力に限らず他の電力にも言える事だと… 誰か言ってたが反対派は数万年後の世界まで心配している偽善者なの？
681: 2/17 19:22 qY301PhU 電力量w
682: 2/17 20:39 faqrFlRE >>673 672ですが明快なご回答ありがとうございました。 やはり今の原発は中途半端で欠陥だらけだと思う。 もし火力発電所が爆発火災を起こしても、放水すれば火は消えて事故は治まるが、原発が爆発したら放水しても核分裂は簡単に収まらず、注水し続けない限りまた臨界に達してしまう、こんな人の手でコントロール出来ないような代物は使うべきじゃない。 炉のコントロールと放射性廃棄物の処理が完全に確立されない限り、欠陥品と言わざるを得ない。 東南海地震で浜岡が逝ってしまったら首都圏には人は住めなくなり、その被害は天文学的数字になる。 推進派は狭い日本をこれ以上放射能汚染のリスクに曝してどうするのだろうか。
683: 2/17 23:16 gGS0Ho6A 過去50年位人の手でちゃんとコントロールしてました。 千年に一回と言われるヤツにたまたま当たっただけだよ。 原発再稼働反対なのなら三割位の節電を自分に課すぐらいの意気込みが欲しいね。 自宅の電気料金だけの話じゃない。 今、目の前にあるアレもコレも生産や流通するに必ず電気を使って出来た物。 すなわち消費も三割減させること。 立ち寄る店もみんな電気だ。 すなわち行動自体三割減。 出来る？こっけいな偽善者諸君らよ。
684: 2/17 23:38 qY301PhU 2012年の原発の発電量って確か1%台だぞ。また妄想を根拠に書き込み？
685: 2/17 23:52 zbQ3u8Dc ≫683 50年人の手でコントロール？？ 何言ってんだか・・
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]