3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
684: 2/17 23:38 qY301PhU 2012年の原発の発電量って確か1%台だぞ。また妄想を根拠に書き込み？
685: 2/17 23:52 zbQ3u8Dc ≫683 50年人の手でコントロール？？ 何言ってんだか・・
686: 2/18 6:33 nCKJo4pI 過去の失敗を何時までも言っててもしょうがない。失敗を糧に克服して 発展してきた訳だし、今回の原発事故もたまたま千年に一度の不運が 重なったから起きた思うし地震がなければ廃炉まで事故無く終わったかもしれない。 今ある原子炉を再稼働し、寿命まで使ってその間に新たな代替発電を確立すれば良いと思う。
687: 2/18 7:6 h3z9Tfo6 ≫686 まったくそのとおりですね
688: 2/18 7:7 0YImq8Uc >>683 千年に１回？ たまたま？ あれは起こるべくして起きたんだよ。 そもそも福一自体フィルターベントもなく、津波襲来も分かっていながら何の対策も行わず、メルトダウンを起こしてくださいと言わんばかりの設計。 こんな事やってたら原発立地地域に大地震が発生する度にああいう事故は発生するよ。 そのときまた「想定外」という言葉で責任を逃れようとするのか。 原発動かさないと電気が足りないなんて詐欺トークはもう通用しないよ。 ならば電気代がどんどん上がって経済に影響…いい加減にしろ詐欺師野郎共。
689: 2/18 7:38 h3z9Tfo6 電気使わない宣言してください
690: 2/18 8:14 7qn8oE6I ここの反対派は一基たりとも稼働させない！ 反対派でも推進派では無い 数減らして数基程度ならと妥協さえゆるせないのかな？
691: 2/18 8:28 nAo1dUn. >>690 数の問題ではないと思う。 本当に原発が100%安全であり、放射性廃棄物処理技術が完全に確立され、福島の事故処理が完全に終了したならば全基動かしたって構わないと思う。 しかし、そんな事はありえないから反対している。
692: 2/18 9:3 7qn8oE6I 百パーセント安全なんて どの発電でもあり得ない事 千年に一度の内陸地震などあれば水力なんて決壊したら避難の間も無く死人がでる
693: 2/18 9:44 nAo1dUn. だったらやめたらいい。 水力と比較する方がおかしいのでは？ 被害のスケールが桁違い。 福一と藤沼ダムの例を見ていても分かる。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]