3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
690: 2/18 8:14 7qn8oE6I ここの反対派は一基たりとも稼働させない！ 反対派でも推進派では無い 数減らして数基程度ならと妥協さえゆるせないのかな？
691: 2/18 8:28 nAo1dUn. >>690 数の問題ではないと思う。 本当に原発が100%安全であり、放射性廃棄物処理技術が完全に確立され、福島の事故処理が完全に終了したならば全基動かしたって構わないと思う。 しかし、そんな事はありえないから反対している。
692: 2/18 9:3 7qn8oE6I 百パーセント安全なんて どの発電でもあり得ない事 千年に一度の内陸地震などあれば水力なんて決壊したら避難の間も無く死人がでる
693: 2/18 9:44 nAo1dUn. だったらやめたらいい。 水力と比較する方がおかしいのでは？ 被害のスケールが桁違い。 福一と藤沼ダムの例を見ていても分かる。
694: 2/18 10:44 jEu5nn0s 由利の風力事業中止！原因は『環境アセス』って何やら怪しい???
695: 2/18 11:12 Oa7l68wI 可能性はゼロではない‼︎ ↗︎何の参考になんのさwコレ系の話
696: 2/18 12:19 7qn8oE6I もしもの心配するのはいいが 0%や100%なんてあり得ないので無駄な事 百パーセントの安全保証しなきゃ認めない!なら全ての発電で無理
697: 2/18 12:31 jEu5nn0s ユーラスエナギー：トヨタと東電が大株主⇒「力」⇒「ムラ」の布石?
698: 2/18 12:32 jEu5nn0s エナジーに訂正(^^♪
699: 2/18 12:43 7qn8oE6I 厳しい安全基準で数基運用していくべき 例えば火力だって100%安全になるまで使用禁止になったらいつまでも運用出来ない
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]