3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
696: 2/18 12:19 7qn8oE6I もしもの心配するのはいいが 0%や100%なんてあり得ないので無駄な事 百パーセントの安全保証しなきゃ認めない!なら全ての発電で無理
697: 2/18 12:31 jEu5nn0s ユーラスエナギー：トヨタと東電が大株主⇒「力」⇒「ムラ」の布石?
698: 2/18 12:32 jEu5nn0s エナジーに訂正(^^♪
699: 2/18 12:43 7qn8oE6I 厳しい安全基準で数基運用していくべき 例えば火力だって100%安全になるまで使用禁止になったらいつまでも運用出来ない
700: 2/18 12:44 nAo1dUn. >>696 それは事故が起きた場合のリスクの大きさで判断すべき。 あらゆり発電の中で最も高リスクなのが原発。 火力や風力、水力等でも事故は起こりうるが、原発程広範囲に破局的被害を与えるようなリスクを持つものではない。 原発はまず、万が一の時に原子炉をコントロール出来ず、しかも放射性物質をどうにも出来ない現状では欠陥だらけの危険な代物としか言いようがない。 どうしても安全を実証して動かしたいのなら、国内の既存の原発は一旦全て廃炉とし、設計自体根底から見直すべき。
701: 2/18 12:46 7qn8oE6I 運用したり運用の見通しがありから資金も集まり技術や研究も進む
702: 2/18 13:10 7qn8oE6I >>700 コントロール出来ない可能性も全の発電にあるから事故も起こる百パーセントは無理 規模に見あった安全基準で 火力だって人的ミスがあればコントロールが出来ない 今回の原発爆発も技術的なコントロールより 人的なミスによるコントロール不可だと思う 新たに廃棄覚悟の厳しい安全基準も追加で
703: 2/18 14:6 .COgXlx2 一番現実的で低コストのエネルギー源は、石炭らしいよ！世界中に無尽蔵にあるし もちろん日本にもある。底質の安い石炭でCO2を問題をなんとかすれば、一番安全で コスト安の電力を賄えるんじゃないかな？もちろん原発と同時進行で、その間に色んな 発電技術を探れば良いしメタンハイドレートを実用できるよう研究開発も大事だ。 原子炉は安全保障の観点からも必要だと思う。
704: 2/18 15:14 nAo1dUn. >>702 火力は爆発したら世界が破滅するまで暴走を続ける程の危険性はありますか？ 燃料が尽きるか消火活動を行えば火災は収まり、後処理もそんなに難しいものではないですよね？ 油や排気ガスが流出してもその被害は局地的で、人体への影響も日常生活で防げる範囲です。 水力発電所が決壊しても流域に洪水被害をもたらす事はあっても貯まった水が底を突けばそれで終わり。 風力も風車が折れたり回転を止められなくなったりしても間近にいない限り被害に遭う可能性はありません。 原発は？ 福一を見れば一目瞭然。 福一の事故は人的ミスではなく、安全対策も含め設計に根本的な問題があった起きるべくして起きた事故です。 政府や東電、原発推進派はその事を潔く認めるべき。
705: 2/18 16:2 d8QzrhZM ↑『福一の事故は人的ミスではなく、安全対策も含め設計に根本的な問題があった起きるべくして起きた事故です。』 それはない（笑）
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]