3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下電力等、エネルギー政策について
386: 1/25 12:17
これまで実質的にそうなっていた。知らないのは国民だけ。
その片鱗はこのスレのずっと前の方で誰かが書いてた。
387: 1/25 12:36
原発事故後海水に流れた放射能の言い訳と同じ発想だな
388: 1/25 14:0
おいおい汚染水は垂れ流したら駄目だよ(--;)
希釈とか薄めれば良いって問題ではないよ？
389: 1/25 14:14
そんだけいい加減なことをやっていたということだよ。
390: 1/25 14:46
CO2と放射能は別モノ。
391: 1/25 21:0
それはそうだが、政官財の悪者が暗躍する裏の大舞台では同じ土俵だということが、からくりを知らない無知な国民には理解し難い部分。
官僚にあっては、『電力には触るな』というタブーが存在する。
392: 1/26 9:28
CO2は二酸化炭素で排出すれば温暖化になるから規制しようという動きが有るんだよね？
放射能は放射線を出す物質が、動植物の細胞に悪影響を及ぼすんだよね？
半減期が半永久的なものから数十年で無くなるものからさまざまで、放射線の強さ浴びる量が
安全値として世界基準で決められてるようだけど、曖昧なところでもある。
どんな影響が出るかは次世代以降でないと分からない。二酸化炭素は排出量に合わせてその分植林なり
で補えば良いのではないかな？低コストの代かの発電方法が確立されるまで原発再稼働するべきだ。
393: 1/26 17:34
再稼働やむ無し
今の生活や経済活動が優先
二酸化炭素封じ込めの技術は都市ガス会社が長年、細々研究してきたのて国家予算で最優先で行えば良い。
次世代エネルギー、特に電力は再生可能エネルギーを系統連係に安定供給するためには超大型蓄電池の開発が優先する。
それらの技術開発完了まで原発再稼働反対運動封印すべきだろう
394: 1/26 18:4
放射性廃棄物はどうする？
こっちの方がはるかに危険なのに、これを処分する場所が見つからないままに再稼動すべきじゃないと思う。
まさにトイレのないマンションだ。
それよりならある程度CO2除去技術が発達している火力でしのぐのが筋。
火力は爆発事故を起こしても消化すれば消えるし、被害も局所的でCO2自体は海や植物に吸収され毒性もないが、原発は爆発すれば制御すらままならず、放射能はなかなか消えず、被害は広範囲で長期に及び、人体に重大な影響をもたらしかねない。
395: 1/26 20:47
細川護熙 小泉純一郎と原発ゼロ1/23 街頭演説
oﾘﾝｸ
細川も小泉も極めて自然なスタンス 嘘の無い、国民目線のビジョン
まず見てみろ！小泉節を聞け！
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]