3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
461: 1/29 9:11 ohhEqiT6 ≫432.435共に主題がそれでしたよ？ なぜ近隣と合併しなかったのか >その飴を独り占めしたかったから だと、近隣の市の大規模業者に村の業者が下請けに入るんだもの、合併しようがしまいが同じだろがw 上小阿仁も東成瀬も同じだ！w 合併しなかった理由はそこじゃないよバーカ。
462: 1/29 11:15 2J.wVO2w エネルギー問題で切り離せない環境問題をことさら強調する人は 一昨年夏にドサクサ紛れで設置された秋田火力のガスタービン発電 についてどう思ってるのかな? 本来なら環境アセスで数年かかるのを素っ飛ばして設置したでしょ。 自治体なんて無視されたも同然。 反対運動でもしたのかな? 緊急だから仕方がない? 原油輸入でジャパンプレミアム付きで足元見られて買わされ、本来値 下がるはずのガソリン、灯油は南朝鮮に輸出して在庫調整するから高 止まり。 いつまでも原油を安定的に輸入できるとは限らないわけで、ソーラー 風力、地熱がある程度の規模になり送配電設備が整うまでは比較的新し い原発を騙し騙し使うしかないでしょう。 エネルギー源移行支持者は送配電設備のコストは誰が払うんだ? その プロセスは? という質問に答えてくれなきゃね。
463: 1/29 12:28 Al7QFWPI その前に放射性廃棄物の処理と福島の事故処理、すなわち原子炉のコントロール、万一の時の責任と住民の避難、生活・健康への補償についてどうするのかを答えるべき。 ちなみに昨日の国会で安倍は石油価格の上昇に絡めて原発は簡単にやめられないと答弁してたけど、1979年以降石油火力の新設は禁止され、今の日本の火力発電の6〜7割方はLNGと石炭その他で動いてる事実についてどう思うのかな？
464: 1/29 12:31 Y0ZcS0Ik >>461 無駄に強調しているが誰一人村人だけでダム作って東成瀬村だけに経済効果があると思ってもいないけど… 仕事や雇用や売却等の税収が東成瀬村を中心に動く合併して人口割合のダム建設経済効果を減らす訳ない そう言えばどっかで見たが人口割合での収入が一番高いのが大潟村だっけか？
465: 1/29 12:52 ohhEqiT6 まだ言ってんの？ 独り占めしたいが為と間違った認識をまず改めなさいや。 また、話を逸らすべく出した大潟村の件はエネスレには全く関係ないことと思いますので 続きはNR主催のピント外れスレでドーゾ
466: 1/29 20:19 2J.wVO2w 原発推進ではなく、仕方がなく原発使わないと日本はやっていけないよという 論に賛成なんだが・・・。 ・放射性廃棄物の処理と福島の事故処理 時間はかかるけどやってる。中間貯蔵施設の場所はロードマップで地元にボールが 投げられた状態。福島の事故処理も技術的に未踏なもの、汚染水のように突発的な 問題もあるが対症療法的にやる以外、何か方法あるかな? もう少し海外の技術を入れてもいいと思うけど、人類にとってフロンティアだから 早急な収束は無理でも技術開発しながらやってると思う。報道がどうあれ、現場の エンジニア達の誠実さは本物だよ。そういうエンジニアや研究者、開発・研究環境 を提供・確保する意味でも原発再稼動が必要なんじゃないの? ・原子炉のコントロール 最初に原子炉本体が壊れたんじゃないでしょ。冷却水の供給システムに課題があった からああなった。改良し冗長度を上げて対処する余地があるなら安全性は向上できる と考えることは合理的。 ・万一の時の責任と住民の避難、生活・健康への補償 原子力損害賠償支援機構が活動している。既に東電は補償額3兆2千億ほど使っている。 国はそこを通じて東電に3兆8千億投入までは決定済み。 災害だからね、他の激甚災害等と同じく補償の線引きは必要。 何をどう補償するのがベストだというのかな? >1979年以降石油火力の新設は禁止され、今の日本の火力発電の6〜7割方はLNGと石炭その他で動いてる事実についてどう思うのかな？ オイルショック以降の燃料転換がどうかしたの?
467: 1/29 21:33 jCsZUOE2 >>463 上から目線だね！ 相変わらずコピペ博士だ(笑) 石油火力発電の禁止なんて油不足の時の話だろ!? ルールなんてそのうち変わるよ！ 核のゴミは秋田県に有名なゴミ処理屋さんがあります。 ＰＣＢでも重金属でもお手のものだから核も処理するでしょ!! ゴミ処理屋さんに感謝してます！ まずは低濃度から引き受けよう！ スローガンはがんばろう東北だよね！
468: 1/29 22:23 vx2ZHSuw ヘンなのが沸いてきたな。！←付けすぎ特攻の拓
469: 1/29 22:44 PzKfiYsc 核のゴミは崩壊熱を出して勝手に発火するから面倒なんだよ。というか、核燃料サイクルが失敗したと認められるまではゴミではないんだが、実際にはゴミ。低濃度のゴミなんぞは使用済み核燃料の問題の前では些末な問題に過ぎない。
470: 1/29 22:56 PzKfiYsc 原子力のコストが安いと考えるのは間違い。そういう宣伝がなされるているので仕方がないが、実際には電力屋の設置許可申請書の中にあるコスト計算ですら火力や水力よりも高くなっている。しかも、廃炉や廃棄物処理といったいわゆるバックエンド費用はかなり安く見積もられているし、事故処理コストなり損害保険コストを十分に計上すべきだが、それも大甘。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]