3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
546: 2/7 3:16 uCq56G1M 545は良いこと言うね 正解! オジサンは>>543みたいな現実を知らない奴は大嫌いです(笑) 何故５０万１００万で送るのか解ってるの？ オジサンが口を酸っぱくして言ってる系統連係が本当にキミは解るの？ 一度発電機二台動かして同期を取ってごらん 投入タイミング難しいよ！ １００メートルのペラをキミは計画したこと有るかな？ キミの耳で一度地域住民の声を直接聞いてごらん 東京都知事選挙で反原発票が纏まらないか？ 赤旗の読者じゃ解らないよね(笑) オジサンはＦランより少しましな大学を卒業しました、あるエネルギー関係のＰＴをキミが尊敬するだろう東京大学や慶應大学出身連中はリストラ、早稲田は東北大クラスは子会社出向、Ｆランの私はそのまま在籍!? キミが接する事のない世界はそんな感じだよ！ 余り突っ張らないでオジサンの話に素直に耳を傾けたら？
547: 2/7 3:50 GdY1xR6E 秋田火力の電気は仙台だかの変電所に送られていたような
548:秋田県人 2/7 7:29 ??? >>546 オジサン！同世代だと思うのでシンパシー感じる。がんばれ！ ちなみに原燃勤務の幼馴染は偏差値６０以上の大学を卒業しているが 何しろココロが弱いw ３・１１の時首相だったバカンも東京工大。 東電幹部もみな偏差値高い大学卒業してるけど、あんな事故が起こると あのザマp そういえばバカンは２億かけてエコハウスを新築し 「１０７％の電気を自給できる」ってホザいたらしいですが。 被災地の仮設住宅に住んでる方々はバカン宅にお泊りしてほしいわね。
549: 2/7 8:28 XSlO1ZBs 県民の方で『風の王国プロジェクト』に反対する方は
550: 2/7 8:32 XSlO1ZBs 県民の方で『風の王国プロジェクト』に反対する方は秋田の経済活性化に繋がるエネルギー政策の対案を示して下さい。 >>546のオジサンは秋田の方ですか？ そうでしたら是非何かご意見をお聞かせ下さい。
551: 2/7 9:41 TA5gO83s 別の積極的に反対するわけじゃないけど、風が吹くとパーマ屋が儲かるみたいな 話があったとしても実現性のステップに｢〜たら、〜れば｣が多くてどうかなと様 子見してるんじゃないの、県民の大部分は。 賛成じゃない人は皆反対と小泉的な二値論は馴染まない話だよ。 既に秋田が背伸びなんてできる時代じゃないんだから、現実的に秋田のリソース を考えると、去年潟上で成功した低コストなバイオエタノールを製造する実証プ ラントの成果や森林資源の薪、今後のエサ用米の稲わらだのを活用するバイオマ スのほうが現実的で地元零細企業も関われるエネルギー施策だと思うわけだよ。 電力に関しては、原発維持は必須なものの原発とのミックスで(原発以外の)割合 を上げながらね。
552: 2/7 10:6 XSlO1ZBs >>551 技術的なネックはないと思うから、あとはどれだけの人が協力するかだと思うけど。 バイオマス、大いにやるべき。 バックアップ電源として必要なものと位置づけてるみたいだし、秋田の再生可能エネルギーは全国有数だから、一つのものに拘らずに色んな側面からやっていけば良いと思う。 それで背伸びするほど成長は出来ずとも、県内の新産業育成と雇用創出や、人口減の歯止めになってくれたら。 原発や核処分場を誘致して交付金・補助金漬けになるよりはマシだ。 秋田のみならず全国でそうした代替エネルギーを序々に増やしていけばいずれ原発は必要なくなる。
553: 2/7 10:57 uCq56G1M これからの住宅と言われる横浜に出来た創エネハウスを見学したが、まだ矛盾が有るな！ ３億かけて作ったらしいが完成まで今一歩であった！ 風力発電は系統連係せずに県南の融雪に使えば良い
554: 2/7 10:59 TA5gO83s 総花的にあれこれ手をつけて何でも中途半端なのが秋田県の施策の多数。 交付金等でがんじがらめになるのが否って言ったって今の県の予算は ざっくり言えば2/3が交付金だろう。十分”交付金漬け”だよ。 >代替エネルギーを序々に増やしていけばいずれ原発は必要なくなる。 ならないと思うな。 例え電力の主力じゃなくなったとしても、技術研究・開発、輸出産業、 雇用、安全保障の点で必要。 洋上ならまだしも、陸上での風力発電は景観美の点と低周波の影響の点 で賛成できないな。 デンマークだって低周波の影響の調査は突然『無い』と決め付けて終了 したけど、割山の風車の近く通って体感するのは『無いわけがない』だ よ。
555: 2/7 15:52 XSlO1ZBs >>554 >十分”交付金漬 け”だよ。 私が言ってるのは地方交付税ではなく、原発交付金の事です。 >ならないと思うな。 例え電力の主力じゃなくなったとしても、技術研 究・開発、輸出産業、 雇用、安全保障の点で必要。 原子力エネルギーそのものまで否定はしていません。現に日本は米国の核の傘に守られているわけだし、その米軍にとって原潜や原子力空母の存在は大きいです。 技術研究開発や産業振興・雇用確保・安全保障を言うならその力を核融合の実用化に振り向ければいいんじゃないですか？ 将来核融合発電が商用化されてもこれほどのリスクを負ってなおも原発じゃなきゃいけない理由は何？ >洋上ならまだしも、陸上での風力発電は景観美の点 と低周波の影響の点 で賛成できないな。 デンマークだって低周波の影響の調査は突然『無 い』と決め付けて終了 したけど、割山の風車の近く通って体感するのは 『無いわけがない』だ よ。 原発だってちゃんと調査したのか分からないままに強引に建設や再稼動を進めている。 反対なら対案をお示し頂きたい。 核の処分場を誘致して交付金を貰うでも構わないので。 ちなみに風車の設置場所は洋上風力の計画もあるし、近隣住民への配慮やバードストライクの対策も行うのでさほど問題とは思わないし、景観に関してはそれぞれの感受性や価値観の違いだからやむを得ない。 自分は秋田〜天王の沿岸まで風車が建ち並ぶ風景を見てみたいです。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]