3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
616: 2/10 19:24 w1E5.ZrU ・あんな事故は滅多に起きるもんじゃないし仮に起きてもどうせ立地場所は田舎だからどうでも良い ・廃棄物は東北で最終処分すれば良い。貧乏な奴らだからカネさえ積めば乗ってくるだろう。 ・原発を動かさないと電力会社の経営が持たない。 ・将来の核武装を考えれば原発はなくしたくない ・原発は旨みのあるビジネス ・反対する奴は共産主義者だと煽っておけば誰もついていかないし、原発の地元で反対する奴は村八分にしとけばいい。 ・不都合な真実を表に出そうとする政治家や言論人はマスコミを使って言論封殺し、それでも押さえきれないときは国家権力をもって政治的社会的抹殺を図れば良い。 これが推進派の考え。
617: 2/10 19:34 aFzJOhVg >>615 まず使ってみれは について >>614とかの田舎のコメンテーターに言ったほうがいいな(笑) オジサンはいままでに電力イロイロ使ってみたよ 作ったと言ってもいい。 太陽光発電、バイオマス、燃料電池は大小、風力発電、ゴミ焼却発電 今までの経験からだよ ＩＲＲ８パーセントについて 霞を喰って生きていけないよね。利益でてトントン、儲かったらぼちぼち 当たり前だろ!!仕事なんだから。
618: 2/10 19:40 L.MMaLiM >>617 >ＩＲＲ８パーセントについて >霞を喰って生きていけないよね。利益でてトントン、儲かったらぼちぼち >当たり前だろ!!仕事なんだから。 減価償却とトントンなの? irr8%なの?
619: 2/10 20:27 aFzJOhVg そうだよ
620: 2/10 21:11 L.MMaLiM そうだよ、っていうのは減価償却でトントンでありながらirr8%ってこと?
621: 2/10 22:21 F5klYCak >>風力・水力・火力(ゴミ)・地熱・太陽熱・これを空地に設置運用したら最大限利用したら原発なんか不要。 あ、無理なんですよソレｗ。安定してるのは火力のみ、他は飾りみたいなもの。 安定供給できなければ発電の主力にはなれないんですよ。電気は溜めれないものだからね。 黒部ダム水系の水力発電を全部フル稼働させても原発一基分にも満たないって島耕作が言ってた。
622: 2/11 0:4 /bURYabc >>621 シムシティのやりすぎじゃないのか？ 俺も2000やったけど、公害覚悟で火力発電造ったり苦労して風力や水力沢山造るより災害なしモードにして原発造ったらこれほど便利な事ないもんな（笑） だが所詮ゲームの中の話だ。 しかも現実世界の今の火力や再生エネの技術は当時とは比べ物にならないほど進歩してるしな。 原発の安全対策と核廃棄物の処分技術は全く進歩していないのに。
623: 2/11 0:53 qGUyKCGc >>621 島耕作じゃしょうがないけど、安定供給できなければ云々は原発を基幹電力に据える為に考え出された後付の理屈なんだよ。原発のとにかくバカ高いイニシャルコストをなんとか回収して発電コストを下げようと稼働率を上げる為に、定期点検で止まるまで昼夜関係なく原発を同出力で動かし続けなくてはならないのでそういう理屈が考えられたの。 スペインは風力が2割くらい、他に太陽と水力も2割くらいで４割以上が再生可能エネルギーだが特に問題は起きていない。 既にどなたかが指摘したが、例えば東日本が完全に曇りでなおかつ無風、なんてことは無いので何処かで発電はされている。電気は容易に溜めることはできない代わりに、設備が有れば遠方に瞬時に送れるから問題の解決は寧ろ容易。欧州は国境を無視して送電線を張り巡らして電気を融通し始めている。 それと、電気を溜めることは出来ない、云々が問題になったのは需要の少ない夜中もダラダラと発電し続ける原発の方であって、そのために夜間電力・深夜電力を安価にして湯沸しさせたり揚水発電所を作ってダムの水を逆流させたりしてた。
624: 2/11 3:52 F5omCucw 個人的には、電力は電池でなく水素に換えて貯めるのが これからのエネルギー戦略の軸と思うね。
625: 2/11 6:19 wOc57HAA いやいや、電気を貯めることができないというのは 電気の性質で変えようの無い事実です。 また、電気は送電にロスが伴い、遠方に送ることは非常に不合理な話なんです。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]