3秒後、自動的に【PC/SPページ】にジャンプします。

過去ログ倉庫@秋田ring

電力等、エネルギー政策について
645: 2/12 23:39 vWRu6At6
>>643
真夏の最大需要日で1億8千万KWの3割として5400万KW(つまりは5.4万MW)を風力でまかなうとすると、2Mw基で2.7万基、稼働率1/3として8.1万基。200基400MW級のウインドファーム405か所。

>>644
EUでは将来的には半分くらい風力、という話もある。太陽光は夏のエアコンでピークを迎える日本にとってピークカット用発電施設として非常に有用。しかも発電地と消費地が同じ訳で。
646: 2/13 8:18 s0snUprQ
風の王国秋田の計画では10年で1000基設置し予算が5000億円w
645の計算では全国で81000基必要となるところ、秋田のプロジェクトでやっと1000基w
しかも10年がかりw

その金、期間共に無駄。
最低限原発を稼働し、他の方法を探るべき
蓄電技術と原発の安全性向上などなど
647: 2/13 11:25 gwjm0qgU
 1000基設置で5千億円!!
 2MW×1000基×30%だとすると600MW、原発6基分がたったの5千億?原発一基分の建設費で6基分だな。しかも燃料費はタダ。キッツイ廃棄物も無し。
 ここの原発推進派はとにかく算数が弱いな

 で、原発の安全性向上…  軽水炉は元々が潜水艦用の転用だから陸上運用での安全性には難点があるんだよ。しかもバカ高いコストを下げる為に元々のサイズからドンドン大型化させたから脆弱になってきている。それをなんとか安全にしようと色々考えてはいるけど、燃料が個体で数年分炉心に入れてあって冷却材が水という時点で素人が考えても脆弱。本気で原子力を考えるならトリウム燃料による溶融塩炉とかにしないと。
648: 2/13 12:3 zj8w9uDQ
その計算も一桁違うな。
現在は1000MW級だから、稼働率70%として700MW
建設費も最近は兆に近付いてる。米国は原発の建設費が7000億超まで高騰したことを理由に原発を諦めた。
溶融塩炉はまだ実験段階だけど、面白そう
649: 2/13 12:6 s0snUprQ
ん?
2400wを1000基で低稼働時30%程だとすると?
桁四つ位間違ってねすか?
運転中なんで誰か頼むス
650: 2/13 12:12 s0snUprQ
原発一基80万キロWつーと整数では
800000000wですかね?
www
651: 2/13 12:19 s0snUprQ
≫647
2400w×1000基×30%=720000wじゃね?
10年の歳月と5000億円掛けて
652: 2/13 13:58 9Ugch31s
2400wじゃうちの電子レンジ4台じゃん。2400kw
653: 2/13 16:19 s0snUprQ
さいさいんだすな。失礼しました
654: 2/15 15:47 8nSzrf6k
公共の電気と同等か安く安定供給出来る民間の売電業者が出来れば良いんじゃないの?
本当に原子力発電を止めさせる気なら、そういう業者や安定的に売電できる発電技術を確立して
売り込めば良い。
1-

001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]