3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
649: 2/13 12:6 s0snUprQ ん？ 2400wを1000基で低稼働時30%程だとすると？ 桁四つ位間違ってねすか？ 運転中なんで誰か頼むス
650: 2/13 12:12 s0snUprQ 原発一基80万キロWつーと整数では 800000000wですかね？ www
651: 2/13 12:19 s0snUprQ ≫647 2400w×1000基×30%=720000wじゃね？ 10年の歳月と5000億円掛けて
652: 2/13 13:58 9Ugch31s 2400ｗじゃうちの電子レンジ４台じゃん。2400ｋｗ
653: 2/13 16:19 s0snUprQ さいさいんだすな。失礼しました
654:朴 2/15 15:47 8nSzrf6k 公共の電気と同等か安く安定供給出来る民間の売電業者が出来れば良いんじゃないの？ 本当に原子力発電を止めさせる気なら、そういう業者や安定的に売電できる発電技術を確立して 売り込めば良い。
655: 2/15 22:29 KRrOy28M 手法はいろいろあろうが、後押しする者が必要。 そのバックアップが無く、欲望と無知がネック。
656: 2/16 10:57 GgDlIpwg >>654 電力自由化の際にそういう業者はいっぱいできた。ただ、その業者に対抗して電力も値下げしたのでほとんどメリットが無くなった。 ただし、自由化は企業向けだけで家庭向けは禁止。なぜなら東電を例に取ると電力の６割を企業向けに売りながら利益の９割は家庭向けから揚げている料金構造だから。これを弄られるとバカ高い軽水炉+再処理+高速増殖炉なんてやってる余裕が無くなる。
657: 2/16 10:59 IImSHMJ2 >>655 先頭に立って脱原発を唱える人達が「代替案は不要」としているし、エネルギー専門家などからの脱原発に向けたプロセスもあるにはあるのかもしれないが、なかなか表に出されない為か国民に届いて来ないのが実情。
658: 2/16 11:12 IImSHMJ2 しかし、原発推進派も火力や再生可能エネのデメリットばかり突いたり電気代が高くなる、雇用が減るという話だけで原発再稼動を叫ぶ前に、二度と福島のような事故を起こさないための安全対策や放射性廃棄物処理や除染についての技術の確立についてもっと議論すべきじゃないかな？ 脱原発派も火力や再生可能エネが万能で代替エネルギーとして完全に確立されているとは思っていないからこそこうやってどうしたら原発を代替し得るかを議論している訳だ。 原発推進派の話を聞いていると、あれは駄目だこれも駄目だだから原発再稼動だとただそれしか聞こえてこない。 だったら自分は逆に原子炉の安全性や万一の時の対策、放射性廃棄物を何万年も保管出来るだけの用意があるのか、それは誰が何処でやるのか、福島は除染可能なのか、それはどれ位かかるのか、更には汚染水をどうするのかを聞きたい。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]