3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下電力等、エネルギー政策について
693: 2/18 9:44
だったらやめたらいい。
水力と比較する方がおかしいのでは？ 被害のスケールが桁違い。
福一と藤沼ダムの例を見ていても分かる。
694: 2/18 10:44
由利の風力事業中止！原因は『環境アセス』って何やら怪しい???
695: 2/18 11:12
可能性はゼロではない‼︎
↗︎何の参考になんのさwコレ系の話
696: 2/18 12:19
もしもの心配するのはいいが
0%や100%なんてあり得ないので無駄な事
百パーセントの安全保証しなきゃ認めない!なら全ての発電で無理
697: 2/18 12:31
ユーラスエナギー：トヨタと東電が大株主⇒「力」⇒「ムラ」の布石?
698: 2/18 12:32
エナジーに訂正(^^♪
699: 2/18 12:43
厳しい安全基準で数基運用していくべき
例えば火力だって100%安全になるまで使用禁止になったらいつまでも運用出来ない
700: 2/18 12:44
>>696
それは事故が起きた場合のリスクの大きさで判断すべき。
あらゆり発電の中で最も高リスクなのが原発。
火力や風力、水力等でも事故は起こりうるが、原発程広範囲に破局的被害を与えるようなリスクを持つものではない。
原発はまず、万が一の時に原子炉をコントロール出来ず、しかも放射性物質をどうにも出来ない現状では欠陥だらけの危険な代物としか言いようがない。
どうしても安全を実証して動かしたいのなら、国内の既存の原発は一旦全て廃炉とし、設計自体根底から見直すべき。
701: 2/18 12:46
運用したり運用の見通しがありから資金も集まり技術や研究も進む
702: 2/18 13:10
>>700
コントロール出来ない可能性も全の発電にあるから事故も起こる百パーセントは無理
規模に見あった安全基準で
火力だって人的ミスがあればコントロールが出来ない
今回の原発爆発も技術的なコントロールより
人的なミスによるコントロール不可だと思う
新たに廃棄覚悟の厳しい安全基準も追加で
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]