3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
701: 2/18 12:46 7qn8oE6I 運用したり運用の見通しがありから資金も集まり技術や研究も進む
702: 2/18 13:10 7qn8oE6I >>700 コントロール出来ない可能性も全の発電にあるから事故も起こる百パーセントは無理 規模に見あった安全基準で 火力だって人的ミスがあればコントロールが出来ない 今回の原発爆発も技術的なコントロールより 人的なミスによるコントロール不可だと思う 新たに廃棄覚悟の厳しい安全基準も追加で
703: 2/18 14:6 .COgXlx2 一番現実的で低コストのエネルギー源は、石炭らしいよ！世界中に無尽蔵にあるし もちろん日本にもある。底質の安い石炭でCO2を問題をなんとかすれば、一番安全で コスト安の電力を賄えるんじゃないかな？もちろん原発と同時進行で、その間に色んな 発電技術を探れば良いしメタンハイドレートを実用できるよう研究開発も大事だ。 原子炉は安全保障の観点からも必要だと思う。
704: 2/18 15:14 nAo1dUn. >>702 火力は爆発したら世界が破滅するまで暴走を続ける程の危険性はありますか？ 燃料が尽きるか消火活動を行えば火災は収まり、後処理もそんなに難しいものではないですよね？ 油や排気ガスが流出してもその被害は局地的で、人体への影響も日常生活で防げる範囲です。 水力発電所が決壊しても流域に洪水被害をもたらす事はあっても貯まった水が底を突けばそれで終わり。 風力も風車が折れたり回転を止められなくなったりしても間近にいない限り被害に遭う可能性はありません。 原発は？ 福一を見れば一目瞭然。 福一の事故は人的ミスではなく、安全対策も含め設計に根本的な問題があった起きるべくして起きた事故です。 政府や東電、原発推進派はその事を潔く認めるべき。
705: 2/18 16:2 d8QzrhZM ↑『福一の事故は人的ミスではなく、安全対策も含め設計に根本的な問題があった起きるべくして起きた事故です。』 それはない（笑）
706: 2/18 16:35 HyU8SlN2 >>安全対策も含め設計に根本的な問題があった のだとするなら、その反省に基づいて、より安全なものを作るとするのが英知
707: 2/18 16:37 ukz27P56 火力の事故と原子力の事故を並列に語ってるバカは新聞くらい読めよ
708: 2/18 17:4 ukz27P56 >>705 また妄想かよ。四年分の燃料が詰まった状態で運転して、臨界してなくても崩壊熱があるから冷やし続けなくてはならない、冷却系喪失であとは基本的に見てるだけ、いつになったら反応が止まるかは誰もわかりません、みたいなシステムは誰が作ったんだよってこと。 船で使う分には冷却剤がすぐ外に無限にあるから簡単だけど、水を供給し続けないと暴走するっていうのは地上で使うには重大な欠陥。それがスリーマイル島と今回の件で露わになったね。
709: 2/18 17:16 nAo1dUn. >>706 原子力村がその努力をするのは自由だが、その『安全』な原発が出来るまで、危険な既存の原発の運転は諦めるべき。 本来なら営業停止ものなんだが。
710: 2/18 18:18 cabILANk 反省に基づきより安全な段階での廃炉決定の厳しい安全基準の追加 並列に語るならと言うなら、そもそも風力や他の発電と比べるな 船で使うにもポンプへの電力供給が必要では？つか船なら認めるならそのまま原子力発電船… その発想なら、むしろ地上なら非常時に無電源で高低差を利用し川から冷却できるのでは
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]