国政について議論するスレ(2)＠秋田ring /log/1358500699/-668c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下国政について議論するスレ(2) 659: 5/9 19:1 p1244-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>u567014.xgsnuf51.imtp.tachikawa.mopera.net　＞前にも書いたけど辞書引け。論破君の勘違い　＞前にも書いたけどグラフの読み方習って来い論破君。＞前にも書いたけど、論破君が載せたコピペに書いてあるから読んでみな。質問に答えられずに逃げる音痴くんｗｗｗｗレベルが低いねぇｗｗ　中途半端な知識で妄想垂れ流してるから質問に答えられないんだよｗもう一度質問する。なんか文句あるなら根拠となる客観的なソースやデータを示して具体的に反論してみたまえ。それから、＞『デフレそのものは物価下落を指し示しているのであって経済の縮小は必要要件ではありません。』論拠となる客観的なソースを示して説明しなさい。＞君が挙げたグラフは国の公共事業関係費の予算額であって実際の公共事業額の数分の一の額にしかならない。数分の一である根拠はどこにある？客観的な統計やデータで示しなさい。＞デフレとリンクじゃないんだっつの。『GDPが落ち込んでる=不況→デフレになった』であって、『デフレ→GDPが減っちゃった』ではないから。ＧＤＰが落ち込んでからデフレになるなら、そのロジックを説明しなさい。もちろん、その根拠と客観的なソースも忘れないようにな。 660: 5/9 19:5 p1244-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp ＞何度も書くけど逆だって。景気後退によりデフレになるんだよ。日本もそうだったろ？基本だよ基本。だから景気後退からデフレになるロジックを説明して見ろと何度言えば分かる？日本語すら理解できないのか、音痴くん。＞その理由は前にも書いたけど意味わかんなかった？財政投融債が一本化されたから増えてるんだよ。これも具体的な説明が一切なしｗｗｗ反論したければ客観的なソースを持って来て説明したまえ。ソースも示せないで妄想垂れ流すだけｗｗ　女々しいねぇ、音痴くん。 661: 5/9 19:9 p1244-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp ＞どの国民のことを指してるのか知らんけど、デフレ下では勤労者の実質所得は増えるんだぞ論破君。＞まあ、論破君には理解できないだろうけど。これも客観的なソースもデータも一切なしｗｗｗよくその程度の薄っぺらい知識で経済語れるよなｗｗｗ＞客に金を持たせればいいんだよ。具体的にどうやって金を持たすのか説明が一切なし。これも経済音痴の典型ｗｗｗ＞>お前がデフレとリセッションの説明もしないで逃げるのは間違いないけどねｗｗｗ＞>俺に反論されるのが怖くてビビってるのが手に取るように分かる。勉強不足ですねｗ＞いくら考えても理解できない低能工作員が泣きながらキーを叩いているのが目に見えるようだｗｗｗんで、デフレとリセッションの説明まだ？？？ 662: 5/9 19:21 p16181-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp 随分とwwwが増えてきたな自演君w 663: 5/9 19:26 p16181-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp p1244以外は全員理解しているよw データやソースなんて言ってもグラフも読めない、計算もできない人に何を示せば理解できるのか？現在はそれが議題になっているんだよiPhoneで自演バレしたp1244君w 664: 5/9 19:26 i114-182-207-241.s42.a002.ap.plala.or.jp トントン　p1244さんあたまの　てっぺんから　あかいおみず　のふんすいがでてるよ。こころの　びょうきになったのかな？いっしょう　けんめいになりすぎると　ますます　あたまのてっぺんから　あかいふんすいでるよ。きみは　ぼくといっしょに　どうわをよもうねしまじろうと　さんすう　もたのしいよせのびは　しなくていいんだよこれから　ぼくたち　おおきく　なれるからぼくと　p1244は　　ずっと　おともだちようちえんで　たのしく　あそぼ 665: 5/9 19:30 p16181-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp p1244はある日、自然災害のように突然デフレが発生すると思っている。デフレは結果だと理解できないw 最初から破綻しているw 666: 5/9 19:35 p16181-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp p1244は都合の悪い部分は完全スルーw >最低賃金引き上げで景気が良くなると思ってる経済音痴ｗｗｗ　既に計算されているんでコピペするぜ。 http://www.yuiyuidori.net/soken/ape/2012/data/120529_01.pdf ３ＧＤＰを4.07 兆円（0.8％）、雇用を41 万人分拡大する最賃引き上げの対象者は、言うまでもなく低所得者層であるが、総務省「平成22 年家計調査」の「年間収入十分位階級別１世帯当たり１カ月間の収入と支出（勤労者世帯）」から、実収入に対する｣家計消費支出の割合を計算すると、年収270 万円未満の69.3％、270～354 万円の70.7％に対して、高所得層である年収849～1031 万円は55.8％、1031 万円以上は52.5％と、15％ポイント以上の開きがある。つまり、減税等によって高所得者の収入を増やすより、最低賃金を引き上げる方が、内需（家計消費）の拡大効果が大きい。（図１）それでは、最低賃金を時給1000 円に引き上げた場合、どのような経済効果が期待できるかを、総務省から公表されている「平成17 年産業連関表」を利用して試算してみると、国内需要（家計消費支出）が4.56 兆円増加し、それによって国内生産が7 .79 兆円誘発され、ＧＤＰが4.07 兆円、0.8％増加することが分かった。また、国内生産の増加に伴って、41.1 万人分に相当する新規雇用が生まれ、中央政府・地方政府合わせて7000 億円以上の増収が期待できることが分かった。 667: 5/9 19:40 p16181-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp これで景気がよくならなかったらp1244は自殺でもするのかねw 668: 5/9 19:49 p1244-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>653 http://d.hatena.ne.jp/xcl_23/20120629/1340972427 日本でも最低賃金が企業利潤に与える影響に関する実証事例が蓄積され始めた。その一例として、筆者が参加した経済産業研究所の労働市場制度改革研究会（座長は鶴光太郎慶応義塾大学教授）の検証を紹介する。具体的に何人の労働者を雇うのが企業にとってちょうどよい状態であるかという観点から分析した。ある店舗で、レジカウンターは2台しかないのに、接客するアルバイトを3人雇っていたとする。その時、3人目をクビにするかどうかの主な判断材料は、3人目を雇い続けることで店にもたらされる追加的な価値と、それによりかかる追加費用だ。追加的な雇用費用が店への貢献分よりも大きければ、店はアルバイトを2人に減らすことで損を回避できる。利潤回復余地があるという意味で、3人も雇っている状態は店にとって最適な状態ではない。近年、日本ではこうした余剰人員の数が増えつつある。図1は、筆者が東洋大学の滝澤美帆氏、大阪大学の大竹文雄氏、鶴氏と共同で経済産業省の「工業統計調査」の個票データから推定した余剰従業者数を示したものだ。現在の賃金率の下で各事業所の利潤を最大にするような労働者数を推定、それを実際の労働者数から差し引いて算出した。余剰従業者数を確認することで、各事業所の利潤を回復できる余地がどれくらいあるかを雇用面から推察できる。バブル崩壊以降、1事業所あたりの平均余剰従業者数は減少傾向にあったが、2000年代に入って上昇に転じた。興味深いことに、この余剰従業者数は最低賃金の傾向と似た動きをしている。図2に毎年の最低賃金改定に伴って必要な賃上げ率の推移を示した。必要賃上げ率は、700円の時給を支払っていた事業所が、最低賃金改定で707円以上支払わなければならなくなった場合、1％として計算される（もともと最低賃金を上回る賃金を支払っていた事業所の場合は0％）。必要賃上げ率を用いて詳細に分析したところ、余剰従業者数に影響を与え得るような他の要因を考慮した後でも、必要賃上げ率の上昇は余剰従業者数を増加させることが明らかになった。今までは企業への貢献分が雇用費用と同じだった労働者でも、最低賃金引き上げに伴う雇用費用の相対的な増加により、企業にとっては損失を生む存在、つまり余剰労働者に変わる可能性があるためだと考えられる。ただし、その場合でも企業は余剰労働者の削減により最低賃金の影響を相殺できるはずだ。実際、共同研究で雇用水準への影響を分析したところ、必要賃上げ率の上昇に伴い事業所は従業者数を減らしていることが分かった。従業者数は減っているが余剰労働者数は増えているという結果は、何らかの理由で、事業所が雇用量を十分に調整しきれなかったことを示唆する。「賃上げ率の上昇に伴い事業所は従業員数を減らしている事が分かった」と統計が示している。利益が増えないのに最低賃金が引き上げられて人件費が上昇すれば、企業側は従業員数を減らして対応することがリンク先の統計で証明されていますが何か？従業員数を減らすということは失業者が増えるという事だ。つまり、単なる最低賃金引き上げは失業者を増やすだけということ。なんか文句あるかね？音痴くんｗ上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751- [戻る]