3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下外旭川へのイオン進出について
776: 1/16 13:49 WTslioR.
>>775
場所についてはそのとうりと思います。揚げ足とりで申し訳ないが行政で投資計画する場合はコストは考慮しないのですか？
インフラコストはデータがないので解りませんが人口増加要因無いので少なくとも現状より減少ではと思います。
777: 1/16 14:41 HRdBfugE
>>776
横やり入れるけど
人口が減るからこそ市街地も戦略的に再整理（コンパクトに）していかないと
インフラやサービスの維持にかかる一人当たりコストだけが増え続ける。
たたでさえ国内の多くのインフラは老朽化して更新を必要としている。
778: 1/16 14:45 LLrJAINg
↑
こいつは何言ってんだ？
せめて、｢その通り｣くらいの小学校低学年レベルの日本語を
覚えてから書き込めや
779: 1/16 14:47 LLrJAINg
>>777
わりぃ>>778は>>776へね
780: 1/16 15:3 GI.4a5u6
>>776
>>777さんの指摘の通りです。
インフラコストは人口が減っても道路や水道管が廃止される訳ではないので減る事はなく、むしろ1人あたりの負担が増えるだけです。
781: 1/16 15:4 WTslioR.
>>777
だからどうすればよいのか議論すべきと思います
あなたはどう考えますか？
782: 1/16 15:24 WTslioR.
>>780
なるほど、私の考えがあさかったみたいですね。
思案します。
783: 1/16 17:48 rQPGNwa6
税金(都市計画税新設？)やら行政サービスの低下などを考えて算盤勘定したら市民にとってはイオン進出はさほど歓迎すべきものでもないってのが大方の意見ということか。
784: 1/16 18:18 PAAHhkuU
>>782
ちょっと勉強不足だったようですが、推進派の多くはこの点をどうするのかというのが全く見えないというのが私の印象です。
私が推進派だったら
イオンを容認し、中心市街地の再生はもはや不可能 略1
785: 1/16 19:42 YmQ/IEWI
中心市街地に税金を投入して活性化を目指すのが無駄としか思えません
市がイオンに反対している理由の一つに中心市街地活性化に影響が出ると言っていることが誤りと思います
イオンができてもできなくても活性化はできない
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]