3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判
181:ピーキー 3/14 11:35 pNl.zFRY 公務員だけじゃなく、会社員でも会議で決まったことは絶対です。 <br /> <br /> 建設部は事故の申告後に会議して俺への態度を決めた様です。 <br /> <br /> 建設部用地課の藤本正人班長が電話でポロッと喋りましたよ。(こと人は無用心。) <br /> <br /> 犯罪に対しての判例は当然あるでしょう。 <br /> <br /> しかし、事故の責任追及の裁判は行政の管理がしっかりとされている事故の判例しかなく、本件事故の様な不用意なケースは初めてです。 <br /> <br /> 名誉毀損の裁判は事実関係が明らかにされます。 <br /> <br /> ただでさえ隠したい不始末を自ら問われる様なことはしないでしょう。 <br /> <br /> やるならとっくにやってますよ。 <br /> <br /> もう事故から２年目に突入ですから。 <br /> <br /> 不正が確かなだけに何も言えないだろうし、俺も全く怖くありません。 <br /> <br /> むしろ訴えてほしいものです。 <br /> <br /> 現在、職権濫用の損害賠償請求裁判で県議会で本件事故の質問がされた証拠を被告に対して裁判長は求めてます。 <br /> <br /> 平成26年10月1日の県議会で議案217号としてされた質問です。 <br /> <br /> 建設部は、「そんな事実はない。」としていました。 <br /> <br /> 建設部の反論は全然嘘です。 <br /> <br /> 公務員の犯罪は許しちゃダメですよぉ。
182:秋田県人 3/14 11:55 MbvcDMp6 >>181 議員が議会で質問する概要は、県に事前に通知されます。と同時にマスコミにも通知されます。（以前は） <br /> マスコミに協力を求めたらどうですか
183:ピーキー 3/14 12:4 pNl.zFRY マスコミというと、魁新報ですか？ <br /> <br /> 魁は県庁贔屓できる批判記事はNGだし、協力的ではないと思いますよ。 <br /> <br /> 実は義弟が魁新報社の元記者で、県庁批判の記事は全てボツか書き直しだったそうです。 <br /> <br /> そんな現状に幻滅した義弟は魁新報社を去りました。 <br /> <br /> 県庁の力はかなり強いらしく、朝日新聞も県庁と聞くと対応が変わります。 <br /> <br /> 秋田県でマスコミは相手が県庁だけに当てにならない気がします。
184:秋田県人 3/14 12:18 l6h.XR2w ピーキー氏が「返り血を浴びる覚悟で」やっているようなので他者がとやかく言うことはないでしょう。 <br /> しかしながら>>179様も仰る通り、言動は慎重に。 <br /> 権力に屈するという意味ではありませんよ。難攻不落をおとすためには根回しが必要だってことです、いかにも日本人的な。
185:ピーキー 3/14 13:7 pNl.zFRY はい、アドバイスしたものさん、184さんの言う通り慎重さが必要ですね。 <br /> <br /> 正直な話、失うものがあんまりないので怖くなくなってるのだと思います。 <br /> <br /> 何て言うか、相手の考えが透けて見えるんですよね。 <br /> <br /> 「どうやって誤魔化そうか。」と。 <br /> <br /> 次々と俺がその証拠をあげて、証人も立ててきた。 <br /> <br /> 全力を尽くしてる分、後悔がないこの感じ。 <br /> <br /> 本当に御忠告感謝します。
186:アドバイスしたものです。 3/14 13:32 nRaGDkLA 公務員の犯罪をゆるさない。 <br /> <br /> それは偏っています。 <br /> <br /> 法の下の平等。憲法14条の規定をみてください。 <br /> <br /> 犯罪は公務員であろうが私人であろうが等しく犯罪になります。 <br /> <br /> また、公判で書き込みがなに関係あるの？といっていましたが、それを関連づけるのが弁護士の腕になります。
187:あどばいすしたものです。 3/14 13:38 nRaGDkLA ピーキーさんの思いはよくわかりますが、アドバイスはその論理ではまけるおそれがあるためプロを雇うべきです。 <br /> <br /> 訴訟のお金。公費からでます。負けた場合みなさんの税を無駄にしただけ。 <br /> <br /> 勝った場合、みなさんの道しるべになる。 <br /> <br /> やるなら勝たないと、税を無駄にしただけの自己満足になってしまいますよ。 <br /> <br /> アキリンをみている方々も税をはらってますから。
188:ピーキー 3/14 15:2 pNl.zFRY 弁護士ですかぁ。 <br /> <br /> どうも信用ならないんですよねぇ。 <br /> <br /> どいつもこいつも相手が県庁だと途端にしょっぱい面するんですよね。 <br /> <br /> 無理に頼んでも良い結果にならないと思ってます。 <br /> <br /> 裁判所が証拠や証言をそっちのけにして弁護士がいないと裁判しないというのなら考えますが、あのしょっぱい面見て頼ろうとは誰でも思わないと思います。 <br /> <br /> まぁ、事故の責任を問う裁判は職権濫用の損害賠償請求の元になる訴訟として継続する必要があったので上告しました。 <br /> <br /> 今は事故の責任よりも職権濫用の犯罪行為についての裁判を重視しています。 <br /> <br /> 罪は罪。 <br /> <br /> 刑法で役人が裁かないなら、せめて民事でやった事実を認定してほしい。 <br /> <br /> それが本音です。
189:あどばいすしたものです。 3/14 15:23 BxSrL0ic さて、ではなぜ民間の弁護士さんが、しょっぱい顔をするのでしょう？ <br /> <br /> それは儲からないから。勝てないから。着手金のみで、成功報酬をいただけないから。 <br /> <br /> つまりプロの弁護士がやりたくない仕事なのです。それはその弁護士さんがそのノウハウが薄いからカモしれません。 <br /> <br /> 通常の弁護士さんでは勝算を見いだせないもの。 <br /> <br /> それを本人訴訟で勝てますか？ <br /> <br /> 頼まないまでも、ネットで検索して相談する価値はありますよ。 <br /> <br /> それだけの覚悟があるのですから。 <br /> <br /> ぜひ、勝ってください。
190:あどばいすしたものです。 3/14 15:33 BxSrL0ic また、たとえ訴訟に勝った場合。その損害賠償金等は、どこからでるでしょう？ <br /> <br /> そう。税金です。地方公務員法だったかな？行政法だったかな？ <br /> <br /> 公務員のミスは国、地方自治体が負う。 <br /> <br /> つまり勝訴してもやった本人ではなくみんなの税でまかなう。 <br /> <br /> これではみんな無責任になりますよね。 <br /> <br /> 私はそういう体質が嫌いです。 <br /> <br /> 公務員の世界に必要なのは責任の所在と格差です。 <br /> <br /> やれる人はいっぱいもらって良いと思います。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]