3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判
1:秋田県人 3/5 23:43
秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
2: 3/5 23:53
まっ取りあえず貼っておく
裁判員経験者から率直な意見が出された意見交換会
秋田県内の裁判員経験者８人と法曹三者（裁判官、検察官、弁護士）の意見交換会が３日、秋田地裁で開かれた。出席した裁判員経験者は「不安もあったがいい経験になっ� 略1
3:ピーキー 3/7 7:44
わざわざ俺向きのスレを立てて頂きありがとうございます。
それでは遠慮なく引っ越ししますんで宜しくお願いします。
次回の秋田県(県庁)との裁判は４月２１日午前１０時半からです。
裁判所には示談交渉時のビデオ２本を提出して、証人申請もしました。
改行がウザいと思いますが、どうかご勘弁を。
4: 3/8 9:2
アドバイスしたものです。
近くであれば、見に行ってみようかな？
私はどんな目標でもぶつかる人間は尊敬できると思います。
はなからできないと思ってやらない人間よりは。
5:秋田県人 3/8 9:15
>>4
俺もあんたの顔見たいよ（笑）
6:ピーキー 3/9 6:37
おう、裁判所まで出てこいよヒキニート。
7:ピーキー 3/9 7:2
アドバイスくれる人さん、いつもありがとうございます。
裁判に当たって弁護士の必要性を全く感じないんですよね。
裁判所は理屈とか証拠とか全く無視で判決を下しましたから。
法廷内では私の方が有利に話が進んでも、や 略1
8: 3/9 21:53
擁護の奴と馬鹿の改行がまったく一緒なんだが…
9: 3/9 21:56
>>5-6
あ、
10: 3/9 22:9
ほ、
11:アドバイスしたものです。 3/9 23:26
ほんとだ😅
まぁ文脈から違う人物と悟っていただければ幸いです。
いつどこの裁判所でしょう？
上告審口頭弁論までいったりして。
いったらちょいと尊敬ですね。
それだけの文章力や説得力がないといけませんし。
何より判例変更の可能性を示唆しますから。
12:秋田県人 3/10 8:16
>>8 どっちもピーキーだろう
スマホとネットでID使い分けているんだろう
>>4 - >>6を見れば察しがつく
13:アドバイスをしたものです。 3/10 9:4
そう思わせてしまったのであればすみませんでした。
しかしながら、否定はさせてください。
また、私は不満があるとすれば県庁でなく、人材の流出をとめれない議会であり、知事です。
また、教育行政も問題あると認識してます。
14:ピーキー 3/10 13:57
何か変な詮索する人がいるねぇ。
一人で何役もやるほど器用な生き方できません。
ただ真っ直ぐ目的に向かう男ですよ。
あと、事故の責任を問う裁判は、上告理由に民事訴訟法に違反している内容を明確にせよとの指示が、仙台高等裁判所から来て、改めて補足する申請書を提出しました。
この後、上告についての連絡が入ると思います。
仙台高等裁判所ではどんな裁判になるか、今から楽しみです。
15:ピーキー 3/10 14:17
俺の顔を見たい人は、4月発売のバイク誌『道楽』を(できれば買って)読むか、裁判所まで来てください。
次回の裁判は４月２１日午前１０時半からで、裁判の番号は(ワ)第231号損害賠償請求事件です。
16: 3/11 0:38
崖崩れで道路脇に鉄板敷いてた工事現場の写真を見たが
濡れた鉄板上を二輪で30キロ走行してコケタなんて自業自得でしかない
17: 3/11 1:31
馬鹿なんだろ。
死ねばよかったのに。
18: 3/11 1:48
コケて崖の方に落ちてたら死亡保険金が下りたかもな
19:ピーキー 3/11 1:59
人間ていうのは生まれて初めて見たものはすぐに認識できないものだ。
仕事で敷鉄板は厭きるだけ見たが、事故現場で新品鉄板だという認識はできなかった。
あんな新品の敷鉄板は生まれて初めて見たんだよ。
結果論で終わってから第３者があーだこーだ言うのは容易いことだ。
中身のない奴がよくやることだよ。
可哀想に。
20:ピーキー 3/11 2:3
新たに証人申請を追加することにしました。
証人は秋田地方検察庁の神田正淑検事です。
被告を捜査して告訴した案件を全て認めながら不起訴にした人なので、実状をよく知っている人です。
法廷で事実を否定すれば偽証罪になります。
21: 3/11 2:28
徐行等の看板の文字も初めて見て認識ができなかったのか？
徐行工事看板を認識してたとキチンと言わなきゃ偽証罪になりますよ
22:ピーキー 3/11 6:59
注意喚起看板を見て速度を落とし、経験の坂道の傾斜から速度を割りだしました。
しかし、自分が今まで見た、触ったどの敷鉄板とも別の物体と理解できたのはスリップが発生して転倒した後でしたよ。
「なんでこんなに滑るのか？」
略1
23:ピーキー 3/11 7:4
補足。
通常、道路工事では注意喚起看板を設置した上で、「段差注意、徐行せよ。」なら擦り付け(段差に砂利を入れて段差による事故が起こらない施工。)をしたり、「工事中、立ち入り禁止。」ならバリケードを設置して入れなくします。
本件事故現場にその様な危険を防ぐ施工はありますか？
全くありません！
24:ピーキー 3/11 7:40
まだ本件事故現場の危険性を上手く理解できない人がいるときけないので追加です。
本件事故現場と全く同一の崖崩れ補修工事が男鹿市の国道101号線にありました。
船川から男鹿中に向かう道です。
この崖崩れ道路補修工事� 略1
25: 3/11 8:12
通常の道路と違い安全管理に問題があるから
徐行表示や看板が在る訳で
ましてや急斜面なら表示が無くても徐行しないといけない
誰が裁判官でも急斜面の表示警告もある工事区間で濡れた鉄板上を30㌔走行なら徐行したとは認めない
しかし完全敗訴や完全勝訴は無い
鉄板新品だとか鉄板上に砂が散乱等で業者の過失分が一割程度で
ほぼ業者の言い分が認められる判決だろう
26:秋田県人 3/11 8:24
だから、あなたの行動が変なんですよ
>>余りにもスリップしなかったので時速80キロの速度で片手運転で走行してもスリップは発生せずに安全に走れましたよ。
どうして「80km/hで片手運転」する必要があるのですか？
いつも� 略1
27: 3/11 8:25
スピード超過しすぎかな
全面敗訴があるかも
28:憐れ 3/11 8:34
>>26 全く同感です。偏った考えの人間でしょうね。憐れ憐れ憐れ。
29:アドバイスしたものです。 3/11 8:47
私も26の方と、受け止め方がにていました。
30は出し過ぎかなーと、また言い回し方にも問題あるかと思います。
裁判は感情論より現実的な具体論で、たんたんと話説得する必要があります。
まさにこの掲示板でピーキーさんを悪くいう人たちがいますが、もし裁判官がその人たちと同じ感性であったらどうなるでしょう？
この方達を説得できるような論法を考えるのが勝訴の近道かもしれませんね。
わたしはプロと二人三脚をおすすめします。
30:ピーキー 3/11 8:47
徐行とは、即座に停止できる速度を言います。
しかし、スリップした際に即座に減速する行為が如何に危険なことかは雪国にいる人なら理解できることですよね。
通常の敷鉄板ならスリップも起こらず減速もできるでしょう。
略1
31:ピーキー 3/11 9:1
新品の定義についてのレスがありましたがお答えします。
新品とは製造直後という意味で言ってはいません。
新品の様な状態を維持していることを指します。
買って１ヶ月のクルマを他のクルマにぶつけられたら、「俺の新車 略1
32:アトバイスをしたものです。 3/11 9:10
また、通常生命に関わる事件は重く受け止められます。
けがをした、死んだ、後遺症が残った等。
バイクが壊れた、車が壊れた、家が壊れた等より圧倒的に大切に扱われる傾向があるのでそちらの方に重きを置いて論じて見てはいかがですか？
また、裁判官に興味を持ってもらいましょう。
なせばなります。
33:ピーキー 3/11 9:11
もしかして、俺が全く法律を勉強せずに裁判してると思ってる。
たしかに工事の施工に対しての法律はない。
しかし、安全に道路を通行させよという法律はある。
如何なる時も通行するだけて事故が発生する状況を作ることが 略1
34: 3/11 9:17
じゃ、裁判辞めたら
35:ピーキー 3/11 9:20
アドレスをしたものです。さん、いつも応援ありがとうございます。
裁判長に何らかの圧力があったことは感じてます。
先月に棄却判決を出した斎藤裁判長と裁判所の廊下で合いました。
これまで俺に接していた時の堂々とした態度はもうありませんでした。
逃げる様に俺の前から立ち去りましたよ。
高等裁判所は秋田県の裁判所と一線を引いてる感じがしました。
県庁の力が及ばない組織であることを願っている次第です。
36:ピーキー 3/11 9:26
裁判辞めたら？
お前は左ほほを殴られて黙ってる玉無しなのか。
左ほほを叩かれたら警察に通報するだろ。
危険な事故を起こした道路工事を裁判所に通報(訴訟を起こす)する行為は当たり前だろうが。
裁判したら裁判所が左ほほを殴った奴の擁護したら、その上の裁判所を訴える。
それとも俺にテロでもしろって言うのか？
違うだろ。
やられたらやり返す。
今じゃ常識だよ。
37: 3/11 9:36
無駄w
38: 3/11 9:42
だから、あんたのそう言うところが変なんだよ
裁判は公平なんだよ
39:ピーキー 3/11 10:1
裁判が公平？
一般人同士の裁判ならな。
行政訴訟は、マスコミが行政の責任を報道してやっと五分五分の判決がもらえるかどうか。
寝言は寝て言え。
あと、安全に道路を通行される義務が道路管理者にあるのは、道路交通法じゃなく、道路法でした。
すみません。
40:ピーキー 3/11 10:8
原告と被告が一般人同士でも九州の方では公平でもないらしい。
裁判のこと、なんやかんや調べまくったからね。
九州の裁判で公平なのは裁判官が原告や被告と利害関係がない場合と、裁判官が宗教関係と関わってない場合。
裁判でも地域差がある。
秋田県では道路管理に不備があって発生した事故は今まで全部棄却判決。
他県の裁判所から見たら異常事態ですよ。
41:秋田県人 3/11 10:53
最高裁も検察もcfr(council on foreign relations)の操り人形なのにいろいろすごいね。
山を動かすのはもはや執念だけですよ。
42: 3/11 12:19
地裁で請求を棄却された本人訴訟のどこが参考になる？（爆笑）
43: 3/11 13:8
アンケートによると高齢者ほど危険は技術で回避出来るとの回答が多いとの事
経験から来る過信傾向があるそうです
裁判が行政に甘いのではありません
クレーマー対策として行政が自分に甘い法律を作ったのです
30㌔徐行は認められないでしょう
44: 3/11 13:32
勝ち目が無いから、負けるとみっともない、だからと言って戦わないってのは男じゃない。
批判してる方々は、自分がその様な目に遭ったらどうすんの？。［ピーキー氏］がしてる事は今後同じ目に遭った人にどの様に戦えば良いかの道標になると思いますけどね。
45:ピーキー 3/11 13:33
徐行運転を技術が必要ですか？
滑ったら技術も必要でしょう。
あれだけ滑ることを認識して
注意喚起看板を設置するなら、
「雨天時迂回せよ。」とでも表示するべきでしょう。
徐行運転を過信と呼ぶなら、何 略1
46: 3/11 13:42
滑らない為の徐行
順番が逆である
30㌔を徐行と断言するのは過信でしかない
解らないから聞くが30㌔を徐行と裁判官が
認めたのか？
超過としたのか？
47:ピーキー 3/11 13:46
簡易裁判所で訴えを棄却され控訴。
控訴した地方裁判所では、被告が自分達の非を認識していたことを明確にするべく秋田地方検察庁に告訴。
検察庁は相手が県庁と捜査を放置。
仙台高等検察庁と最高検察庁に苦情をいれ強制 略1
48:ピーキー 3/11 13:51
秋田地方裁判所の斎藤裁判長は俺の、「長い坂道を上る為に時速30キロは必要だった。」との主張に対して何も異議を唱えていない。
しかも、俺の運転技術は高く評価していたけどね。
だから和解勧告した。
しかし、被告が和解を蹴った。
裁判所は結局行政に味方すると分かってたんだろうねぇ。
マスコミで初めから注目された裁判じゃないから許される判決だ。
49: 3/11 13:57
和解勧告の意味わかってないね
裁判所に行ってきいてきなよ
50:ピーキー 3/11 14:5
あんた本当に和解勧告の意味分かってる？
示談とは違うし、訴えを認めない裁判で和解勧告する意味がないだろう。
現実問題として、裁判官は任期の間に抱えた裁判を消化しないといけない。
抱えた裁判が任命中に増えたら赤 略1
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]