3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判
193: 3/14 22:0
罪はみんな平等。公務員の罪をせめるなら、自分の罪も責められる覚悟で挑まないと。
私が相手方なら違法行為の動画等をひろって攻めますけどね。
別件道交法で。
平等ですから気をつけて。
194:ピーキー 3/14 23:21
まぁ、今まで被告も無視してるというか、出さない所をみると裁判と直接関係ないと判断されると思ってるのでしょう。
被告代理人は俺の動画は全部見てるので。
195:ピーキー 3/14 23:33
191さん、正直な話、弁護士の必要性を全く感じてないんです。
法律は調べれば分かりますし、口は俺の方が被告代理人の100倍立ちます。
あくまで行政よりの体質な裁判所の姿勢だけが問題だと思ってます。
これは弁護士を入れても変わらないでしょうね。
196:ピーキー 3/14 23:49
ちなみに俺が裁判所に提出した準備書面は被告代理人の10倍の量です。
事故の責任を問う裁判では、和解勧告されるまではなりましたが、やっぱり秋田の裁判の通例どおり棄却になった次第です。
それでも地方裁判所の齊藤裁判長からは、「このままにするのは良くない。」と和解勧告に踏み切ったと思ってます。
しかし、裁判官も役人ですから通例には勝てないみたいですね。
197:ピーキー 3/15 0:11
192さん、俺分身の術が使えるの？
俺、凄い。
仲間が増えたら嬉しいっすねー。
俺、友人の何十倍も敵がいる男前なんで。
まぁ、向かってくる奴は全員捻り潰しますけどね。(笑)
198:あどばいすしたものです。 3/15 15:16
まぁまかせます。
先日県庁でピーキーさんが話してる動画のせましたよね？
あの論理であれば100%負けますよ。
私には何をなにを根拠になにを交渉してるのかわかりませんでした。
第三者からみれば県庁に文句つけてるクレーマー。
ただただ責めてるだけ。
根拠を元に話を論理的に組立、交渉してるようにはみえませんでしたよ。
選択は自由ですが、あの動画とおなじ論理だと、まず勝訴は皆無でしょう。
199: 3/15 15:28
また法律を調べてわかるなら弁護士はいりません。
日本は判例主義なので、今までの類似した裁判の判決をすべて知らないとなんともいえないでしょうね。
法は平等であり、時代によって解釈がかわってきますから。
200:217議事録です。 3/15 15:59
ただいま議題となりました議案第２０４号及び議案第２１７号、以上２件について、総務企画委員会における審査の経過と結果を報告申し上げます。
議案第２０４号は、母子及び寡婦福祉法の一部改正により、権限移譲対象事務に父子福祉資金の貸し付けの内容に関す 略1
201:ピーキー 3/15 16:29
198さん、情報ありがとうございます。
動画を見てよく分からないのは、県庁職員二人が意見が別れてるせいです。
進藤実課長が過失割合は保険会社が決めていると虚気。(検察庁の捜査で判明。)
藤本正人班長は事故の調査中� 略1
202:ピーキー 3/15 16:41
補足。
実際に勝手な過失割合を決めたのは県。
保険会社は調査もしてない。
行政相談室に苦情を申し立てした際に、建設部が提出した保険会社の調査資料は道路工事の検査書類の流用でした。
つまり、過失割 略1
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]