秋田の裁判＠秋田ring /log/1457188982/151-200d [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判 151:県民◆Xg20kwIOCE 3/13 19:26 uWamzUYQ >>149 交通ルールを守るのが悪いのか？じゃ、あんたは『交通ルール』を守っていないのか？どっちや？ 152:ピーキー 3/13 19:31 UtZcKy5A 速度超過以外はきっちり守ってます。 153: 3/13 19:34 i.eshGJE ↑ >>151 キッチリ守ってねーダロ!ww 154:ピーキー 3/13 19:36 UtZcKy5A 一時停止なんてお巡りさん直伝の完璧な停止をしますよ。一時停止の正しいやり方って俺が免許取った時代と変わってるんだよな。親切なお巡りさんが二時間も掛けてみっちり教えてくれたよ。(笑) 155:県民◆Xg20kwIOCE 3/13 19:39 uWamzUYQ >>153 答えになってないね 156:ピーキー 3/13 19:43 UtZcKy5A 俺も事故りたく無いんで最低限のルールは守らないと命が幾つあっても足らない。死なない為には、死なないで済むテクニックが必要。それは何か？瞬間的な情報収集と状況判断。それと無理しないこと。俺の走りは俺的には全然無理してない。 157: 3/13 19:47 i.eshGJE >>151 まずお前がキッチリ守ってねーダロww 必死過ぎるだろ!ワロタww 警察でも裁判所でも何処でもどーぞーw 158:県民◆Xg20kwIOCE 3/13 19:49 uWamzUYQ >>157 あんた無免許？ 159:ピーキー 3/13 19:50 UtZcKy5A 必死？誠心誠意に答えてるだけだが。それとも何か、聞かれたことをスルーしろと。そんな不誠実なことできる訳ないだろ！ちゃんと答えてるよな。 160:ピーキー 3/13 19:57 UtZcKy5A 自分で聞いといて、それに対して答えたら、「必死だな。」とか。頭おかしいだろお前。俺も流石にあんたにゃ負けたよ。ぶっちぎりの気違いくん。 161:県民◆Xg20kwIOCE 3/13 20:0 uWamzUYQ ピーキー、アンカー使ってくれ誰に言っているか、はっきりしてほしい 162:ピーキー 3/13 20:3 UtZcKy5A 申し訳ない。掲示板慣れしてないのでアンカーの付け方が分かりません。 157のバカ野郎に対して言いました。親切どうもありがとう。 163: 3/13 20:45 bXvZE60o ピーキーさん　　所詮秋田リングでしょ？？自分のコメントに責任感が無いので馬鹿が多くて相変らずこんなもんよ・・それでも全力で相手にするピーキーさん・・頑張れ・・ 164:ピーキー 3/13 20:45 cJkLMkLM よく見たらなんか俺、レスを勘違いして答えてるな。ごめんなさい。俺が悪かった。 157さん、161さん、悪いのはみんな俺だ。ごめんよう。 165:ピーキー 3/13 20:52 cJkLMkLM 163さん、応援ありがとう。せっかく親切な人から立ててもらったスレなんで、全力で答えます。答えることで、気が付かないことに気付いたりとありがたいことも多いです。何よりも注目されることで県庁の実態が世に晒されることになるので。それと誹謗中傷すら人も正義感が旺盛な人と思ってます。俺もろくなことしてないので仕方ないですから。ここでレスしてくれる人は全員ありがたいですね。 166:ピーキー 3/13 20:56 cJkLMkLM と、ちょっと良い子ぶってみた。でもほとんど本音だよ。 167: 3/13 21:11 bXvZE60o ピーキーさん・・コンチ・・これからも頑張って下さい。影ながら応援しております。まずインターネットで匿名だからで好き勝手に悪口言う方は酷いじゃないでしょうか？？それでもコメントしてるピーキーさん・・頑張れ・ 168:ピーキー 3/13 21:24 cJkLMkLM 今夜の最後に。オートバイは正しく乗りましょう。俺のバカ真似しちゃダメだよ。俺はさぁ、ただのバカだから。正真正銘の走り屋バカ。鉄板で転けたら痛かったんだよう。略1 169:ピーキー 3/13 21:44 cJkLMkLM ごめん、「県庁も検察も警察も裁判所も。」の間違い。 170: 3/14 0:15 oQXcND.o ピーキー氏、最初は話の通じないバカな人かと思ってたけど、バイクに対する情熱と訴えたい事が何となくわかった気がする。俺はどちらの味方でも無いけど、裁判の結果はどうあれ、県の仕事のあり方や、今後の判例に一石投じれたらいいですね。頑張って下さい。 171:アドバイスしたもの。 3/14 1:40 Lc4a/tGk 匿名だからみんな好き放題ってのはいえてるね。ただ、法で戦うのであれば違法は胸張って話してはだめです。説得力に欠けるので。なぜなら、たとえばあなたを裁く裁判官が違法行為していたら、控訴、上告するでしょ？信頼性の問題。この書き込みもすべて証拠になるのですよ？ 172:ピーキー 3/14 2:7 nUqPFSW2 裁判所に提出する証拠には何故それを提出するのか、何の証拠なのかを説明する義務がある。裁判できる争っていることに関係なければ意味がありません。人間性？なんの証拠として提出するの？「原告はマ略1 173:ピーキー 3/14 2:9 nUqPFSW2 それと、ネットの情報を裁判所は信憑性のあるものと扱わないみたいですよ。 174:アドバイスしたものです。 3/14 2:24 Lc4a/tGk また確認してみたんですが、名誉毀損は真実である必要はないようです。現在の通説のせます。大法廷判決で判例を変更し、真実性を証明できなかった場合でも、この趣旨から、確実な資料・根拠に基づいて事実を真実と誤信した場合には故意を欠くため処罰されないとした（最大判昭和44年6月25日刑集23巻7号975頁）。すなわち、現在の判例は違法性阻却事由説であると解される。 175: 3/14 2:29 Lc4a/tGk つまり公益性があり、目的が公共に資するため、間違った情報を、流してしまったばあい、じぶんが間違ってしまった原因になる資料をだせば、免責になる場合がある。つかまらない。 176:アトバイスしたもの。 3/14 2:38 Lc4a/tGk 30kmで走っていた証明、根拠を覆されるおそれがあります。まぁぴーきーさんが物証、証言共にお持ちであれば大丈夫でしょうけど。 177: 3/14 3:1 Lc4a/tGk また、行政訴訟にて憲法論がよく使われるかというのは知ってるとは思いますが、憲法は権力を縛るためのほうだからです。その根拠に憲法内で国民を縛っている条文は勤労の義務くらいしかなかったはず。財産権等に一定の制約はありますけどね。勉強します！ 178:ピーキー 3/14 6:19 pNl.zFRY おはようございます！ 170さん、サンキュウです。頑張ります。アドバイスしたものさん、いつもありがとうございます。時速30キロ走行は、秋田東警察署の交通課が事故現場を検証した書類が裁判所に提出� 略1 179:アドバイスしたものです。 3/14 10:52 nRaGDkLA それはあなたにだけだとおもいます。わたしも役所体質は嫌いですが、一生懸命動いてくれてる方もいますよ。敵対してしまえば、相手方はみなさん敵になってしまいます。素直なまなざしで、かたよらず物事を考えたほうい略1 180:アドハイスしたものです 3/14 11:13 nRaGDkLA また、名誉毀損、真実でも真実でなくても、罪になります。公務員が相手の場合、免責される可能性があるだけです。先日公務員の実名をだしましたが、厳密には公益性がなければプライバシー権の侵害にあたります。あしからず。 181:ピーキー 3/14 11:35 pNl.zFRY 公務員だけじゃなく、会社員でも会議で決まったことは絶対です。建設部は事故の申告後に会議して俺への態度を決めた様です。建設部用地課の藤本正人班長が電話でポロッと喋りましたよ。(こと人は無用心。) 犯罪に対して略1 182:秋田県人 3/14 11:55 MbvcDMp6 >>181 議員が議会で質問する概要は、県に事前に通知されます。と同時にマスコミにも通知されます。（以前は）マスコミに協力を求めたらどうですか 183:ピーキー 3/14 12:4 pNl.zFRY マスコミというと、魁新報ですか？魁は県庁贔屓できる批判記事はNGだし、協力的ではないと思いますよ。実は義弟が魁新報社の元記者で、県庁批判の記事は全てボツか書き直しだったそうです。そんな現状に幻滅した義弟は魁新報社を去りました。県庁の力はかなり強いらしく、朝日新聞も県庁と聞くと対応が変わります。秋田県でマスコミは相手が県庁だけに当てにならない気がします。 184:秋田県人 3/14 12:18 l6h.XR2w ピーキー氏が「返り血を浴びる覚悟で」やっているようなので他者がとやかく言うことはないでしょう。しかしながら>>179様も仰る通り、言動は慎重に。権力に屈するという意味ではありませんよ。難攻不落をおとすためには根回しが必要だってことです、いかにも日本人的な。 185:ピーキー 3/14 13:7 pNl.zFRY はい、アドバイスしたものさん、184さんの言う通り慎重さが必要ですね。正直な話、失うものがあんまりないので怖くなくなってるのだと思います。何て言うか、相手の考えが透けて見えるんですよね。「どうやって誤魔化そうか。」と。次々と俺がその証拠をあげて、証人も立ててきた。全力を尽くしてる分、後悔がないこの感じ。本当に御忠告感謝します。 186:アドバイスしたものです。 3/14 13:32 nRaGDkLA 公務員の犯罪をゆるさない。それは偏っています。法の下の平等。憲法14条の規定をみてください。犯罪は公務員であろうが私人であろうが等しく犯罪になります。また、公判で書き込みがなに関係あるの？といっていましたが、それを関連づけるのが弁護士の腕になります。 187:あどばいすしたものです。 3/14 13:38 nRaGDkLA ピーキーさんの思いはよくわかりますが、アドバイスはその論理ではまけるおそれがあるためプロを雇うべきです。訴訟のお金。公費からでます。負けた場合みなさんの税を無駄にしただけ。勝った場合、みなさんの道しるべになる。やるなら勝たないと、税を無駄にしただけの自己満足になってしまいますよ。アキリンをみている方々も税をはらってますから。 188:ピーキー 3/14 15:2 pNl.zFRY 弁護士ですかぁ。どうも信用ならないんですよねぇ。どいつもこいつも相手が県庁だと途端にしょっぱい面するんですよね。無理に頼んでも良い結果にならないと思ってます。裁判所が証拠や証言をそっちの略1 189:あどばいすしたものです。 3/14 15:23 BxSrL0ic さて、ではなぜ民間の弁護士さんが、しょっぱい顔をするのでしょう？それは儲からないから。勝てないから。着手金のみで、成功報酬をいただけないから。つまりプロの弁護士がやりたくない仕事なのです。それはその弁護士さんがそのノウ略1 190:あどばいすしたものです。 3/14 15:33 BxSrL0ic また、たとえ訴訟に勝った場合。その損害賠償金等は、どこからでるでしょう？そう。税金です。地方公務員法だったかな？行政法だったかな？公務員のミスは国、地方自治体が負う。つまり勝訴してもやった本人ではなくみんなの税でまかなう。これではみんな無責任になりますよね。私はそういう体質が嫌いです。公務員の世界に必要なのは責任の所在と格差です。やれる人はいっぱいもらって良いと思います。 191: 3/14 19:59 hhrqGIAU ピーキーさんの言い分は骨身に沁みて理解出来ますが、このように、他の素晴らしい方のアドバイスも考えて、こういう考え方もあるのか？と、自分の考え方を変えてみてはどうでしょうか？ 192: 3/14 21:18 s0HhYCRA 自演と仲間の援護射撃で完スレ逝くんじゃね？w 193: 3/14 22:0 Lc4a/tGk 罪はみんな平等。公務員の罪をせめるなら、自分の罪も責められる覚悟で挑まないと。私が相手方なら違法行為の動画等をひろって攻めますけどね。別件道交法で。平等ですから気をつけて。 194:ピーキー 3/14 23:21 .Amt0qEU まぁ、今まで被告も無視してるというか、出さない所をみると裁判と直接関係ないと判断されると思ってるのでしょう。被告代理人は俺の動画は全部見てるので。 195:ピーキー 3/14 23:33 .Amt0qEU 191さん、正直な話、弁護士の必要性を全く感じてないんです。法律は調べれば分かりますし、口は俺の方が被告代理人の100倍立ちます。あくまで行政よりの体質な裁判所の姿勢だけが問題だと思ってます。これは弁護士を入れても変わらないでしょうね。 196:ピーキー 3/14 23:49 .Amt0qEU ちなみに俺が裁判所に提出した準備書面は被告代理人の10倍の量です。事故の責任を問う裁判では、和解勧告されるまではなりましたが、やっぱり秋田の裁判の通例どおり棄却になった次第です。それでも地方裁判所の齊藤裁判長からは、「このままにするのは良くない。」と和解勧告に踏み切ったと思ってます。しかし、裁判官も役人ですから通例には勝てないみたいですね。 197:ピーキー 3/15 0:11 dreV.GzI 192さん、俺分身の術が使えるの？俺、凄い。仲間が増えたら嬉しいっすねー。俺、友人の何十倍も敵がいる男前なんで。まぁ、向かってくる奴は全員捻り潰しますけどね。(笑) 198:あどばいすしたものです。 3/15 15:16 YALna8bY まぁまかせます。先日県庁でピーキーさんが話してる動画のせましたよね？あの論理であれば100%負けますよ。私には何をなにを根拠になにを交渉してるのかわかりませんでした。第三者からみれば県庁に文句つけてるクレーマー。ただただ責めてるだけ。根拠を元に話を論理的に組立、交渉してるようにはみえませんでしたよ。選択は自由ですが、あの動画とおなじ論理だと、まず勝訴は皆無でしょう。 199: 3/15 15:28 YALna8bY また法律を調べてわかるなら弁護士はいりません。日本は判例主義なので、今までの類似した裁判の判決をすべて知らないとなんともいえないでしょうね。法は平等であり、時代によって解釈がかわってきますから。 200:217議事録です。 3/15 15:59 YALna8bY ただいま議題となりました議案第２０４号及び議案第２１７号、以上２件について、総務企画委員会における審査の経過と結果を報告申し上げます。　議案第２０４号は、母子及び寡婦福祉法の一部改正により、権限移譲対象事務に父子福祉資金の貸し付けの内容に関す略1 上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]