3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判
272: 3/16 0:52 N5ZXaxjw 具体的な根拠となる物証はピーキーさんが書いた異議申立書二通くらいで、後は会話の中の感じがしました。 <br /> <br /> 相手方が捏造した判例や返却した紙があればもう少し違ったかもしれません。 <br /> <br /> 示談交渉は交渉です。その際有力な判例を元にピーキーさんが交渉できたでしょうに。 <br /> <br /> また捏造が交渉の場で出された場合、刑法の詐欺罪が成立するようなきがします。 <br /> <br /> 詐欺罪が成立すれば契約は詐害行為取り消し件にて取り消し。 <br /> <br /> 不法行為による損害賠償が成立するとおもいます。 <br /> <br /> いかんせん根拠が弱いような気がします。 <br /> <br /> 刑法上でも自供のみによる処罰はできなかったはずですので、もう少し物証がほしいような気がします。 <br /> <br /> まだ勉強中の身なので、参考程度にきいてください。
273: 3/16 0:54 N5ZXaxjw まぁ金品は搾取されてませんでしょうけど。
274:ピーキー 3/16 0:55 .7Ebk0JA 鉄道事故と道路工事の事故とでは、すぐに、「これのどこが似た判例なのか？」と責められると捏造したんでしょうね。 <br /> <br /> 裁判長にも、「もし、仮に被告の言うとおり、踏み切りでの転倒事故が説明されていたら、行政相談員には踏み切りと道路工事の判例を同じと考えるのはおかしい。」と苦情が出るでしょと説明してますよ。 <br /> <br /> 証拠により、事実は明らかなんですが、採用するしないは全く分かりません。 <br /> <br /> 公平な裁判がされるかはこれから分かります。
275: 3/16 1:10 N5ZXaxjw やっぱり見に行ってみようかな。 <br /> <br /> 勉強なりそうだし。 <br /> <br /> 過去は不良っぽい感じがしたのですが独学でたいしたものですね。
276: 3/16 1:17 N5ZXaxjw ピーキーさんが書いたものが証拠なのでやはり弱いかな。 <br /> <br /> 相手方が書いたものがあり、署名捺印あればかんぺきだったとおもいますが。
277: 3/16 1:25 N5ZXaxjw 証人は現場で行政機関の話を聞いてくれた第三者、もしくは内部告発者がいれば勝てるかもしれませんね。 <br /> <br /> たとえば県庁の内部会議の資料調達等、内部から入手するとか。 <br /> <br /> ちなみにこれは内部の人間は法に触れるためきついとおもいますけど。
278:ピーキー 3/16 6:23 q3UaTJ.k 虚偽判例を説明する藤本正人の映像が生きてあれば完璧だったのですが、映像がない以上言った言わないの世界は状況証拠で判断するしかありません。 <br /> <br /> そうだ、行政相談員さんも証人になってもらおうかな。
279:ピーキー 3/16 6:27 q3UaTJ.k ちなみに証人を頼むと1回の証言(最高2時間)で発生する賃金は5000円程度だそうです。
280: 3/16 13:53 t1tH2G7M それって誰払うの？
281: 3/16 13:56 t1tH2G7M 後慰謝料の根拠で鬱等の診断書あればつよいね。 <br /> <br /> まぁそれだけしっかりしてれば今更鬱はきついとおもいますけど。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]