3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田の裁判
30:ピーキー 3/11 8:47 UGZxLnB6 徐行とは、即座に停止できる速度を言います。
しかし、スリップした際に即座に減速する行為が如何に危険なことかは雪国にいる人なら理解できることですよね。
通常の敷鉄板ならスリップも起こらず減速もできるでしょう。
裁判ではこの主張が通り和解勧告までされたのですが、判決は棄却。
棄却、つまり訴えを認めないとする判決に和解勧告することはおかしな事です。
和解は示談(お互いに話し合って訴えを無かったことにする。)とは違います。
和解勧告は、通常は被告に対して良くない判決が出される場合にされるものです。
とても不自然な判決となりました。
あと、裁判で嘘をつけば偽証罪と思っている人がいる様ですが、偽証罪は裁判で宣誓をして証言する時に虚偽すると問われる罪です。
本裁判が始まる前なら、お互いに、「そんなことはない。」と主張する訳ですから、原告と被告のどちらかが嘘を言っていることになります。
なんでもかんでも裁判で嘘をつけば偽証罪ではないですよ。
今回の裁判で被告は最初から最後まで嘘つきっぱなしです。
被告代理人まで平気で嘘を言って俺に指摘され、苦しい言い訳している有り様です。
31:ピーキー 3/11 9:1 UGZxLnB6 新品の定義についてのレスがありましたがお答えします。
新品とは製造直後という意味で言ってはいません。
新品の様な状態を維持していることを指します。
買って1ヶ月のクルマを他のクルマにぶつけられたら、「俺の新車をどうしてくれんだよ!」って言いますよね。
それと同じです。
本件事故現場の敷鉄板が危険だという証明はできました。
時速30キロが猛スピードみたいな意見もありますが、通常の道路工事で使用される敷鉄板で、しかとキツい坂道なら時速30キロは高い速度と言えません。
見たことない新品鉄板を、「これは超危険で迂回しなきゃ。」と一瞬で理解できたら事故発生しません。
鉄板の上でハンドルを切ったり、ブレーキを掛けたりなど一切せずに通過しただけでスリップが発生する状態を危険と言わずなんと言いますか?
この事故は自然現象ではないんですよ。
安全を道路を通行されることを法律で義務付けされた道路管理者の不備です。
道路交通法にしっかり明記されでます。
あなた方は現場を知らない人の屁理屈ですね。
もう少し勉強してからレスした方がいいですよ。
32:アトバイスをしたものです。 3/11 9:10 eBGDKORc また、通常生命に関わる事件は重く受け止められます。
けがをした、死んだ、後遺症が残った等。
バイクが壊れた、車が壊れた、家が壊れた等より圧倒的に大切に扱われる傾向があるのでそちらの方に重きを置いて論じて見てはいかがですか?
また、裁判官に興味を持ってもらいましょう。
なせばなります。
33:ピーキー 3/11 9:11 UGZxLnB6 もしかして、俺が全く法律を勉強せずに裁判してると思ってる。
たしかに工事の施工に対しての法律はない。
しかし、安全に道路を通行させよという法律はある。
如何なる時も通行するだけて事故が発生する状況を作ることが罪です。
俺はそれを訴える為に法律を調べ、立証責任を果たしました。
明らかに行政側に贔屓して判決がくだされただけです。
行政訴訟はこんなことがざらにあります。
原告の証拠を無視する判決に公正さはありません。
34: 3/11 9:17 5DxzA7hk じゃ、裁判辞めたら
35:ピーキー 3/11 9:20 UGZxLnB6 アドレスをしたものです。さん、いつも応援ありがとうございます。
裁判長に何らかの圧力があったことは感じてます。
先月に棄却判決を出した斎藤裁判長と裁判所の廊下で合いました。
これまで俺に接していた時の堂々とした態度はもうありませんでした。
逃げる様に俺の前から立ち去りましたよ。
高等裁判所は秋田県の裁判所と一線を引いてる感じがしました。
県庁の力が及ばない組織であることを願っている次第です。
36:ピーキー 3/11 9:26 UGZxLnB6 裁判辞めたら?
お前は左ほほを殴られて黙ってる玉無しなのか。
左ほほを叩かれたら警察に通報するだろ。
危険な事故を起こした道路工事を裁判所に通報(訴訟を起こす)する行為は当たり前だろうが。
裁判したら裁判所が左ほほを殴った奴の擁護したら、その上の裁判所を訴える。
それとも俺にテロでもしろって言うのか?
違うだろ。
やられたらやり返す。
今じゃ常識だよ。
37: 3/11 9:36 v473n4Ek 無駄w
38: 3/11 9:42 5DxzA7hk だから、あんたのそう言うところが変なんだよ
裁判は公平なんだよ
39:ピーキー 3/11 10:1 UGZxLnB6 裁判が公平?
一般人同士の裁判ならな。
行政訴訟は、マスコミが行政の責任を報道してやっと五分五分の判決がもらえるかどうか。
寝言は寝て言え。
あと、安全に道路を通行される義務が道路管理者にあるのは、道路交通法じゃなく、道路法でした。
すみません。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]