3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田県央ラーメン 12杯目
607: 9/10 23:53 AMnjgcSw >>605不特定多数の家が並んだ撮影を晒すのと <br /> 一軒だけ君のお宅の撮影を晒すのを一緒にしてもいいのかな？
608: 9/11 0:4 JmMxdyUU くっだらねぇ！
609: 9/11 0:4 K4oUpLX6 AMnjgcSw <br /> <br /> もう寝るから最後の書き込みだけどさー <br /> あんたさー <br /> 法的論拠出せってしばらく前に言ったじゃん。 <br /> それに回答しないままで、他の論点にすり替えようっての、必死すぎだよ。 <br /> もう一つ言っとくけど、あんたの立ち位置がラーメン屋サイドにどっぷり過ぎて、知らない人がここ見たら関係のないラーメン屋さんまで変な目で見られかねない危惧があると思うよ。 <br /> ほんと、第三者があんたの書き込み見たらどう思うか、少し考えて見てね。 <br /> それとも秋田県中のラーメン屋さんの評判落として壊滅させる気？
610: 9/11 0:5 LR73NR.Q タケちゃんマンの様に不特定多数のお客も許可なく撮影していいの？ <br /> 俺はやだぞ
611: 9/11 0:30 TCkbbX8Y >>609法的論拠出せ!! <br /> 違法じゃ無ければ何をやっても良い <br /> 上記の考え方は典型的な自己中で撮影サイドにどっぷり過ぎた理屈 <br /> 経営者の意向を無視した迷惑な鉄オタと同じ人種 <br /> 経営者から許可を貰って撮影してる良心的な人の評判まで落として壊滅させるつもり？
612: 9/11 1:24 rCmtmBw. >>611 <br /> 昨日からの流れを改めて読み返してみたけど、 <br /> >違法じゃ無ければ何をやっても良い <br /> なんて、誰も言ってないように思ったけど、どっからその発想が出てきたの？ <br /> 見つけられなかっただけかもしれないから、具体的に誰のどの発言か教えてくれる？
613: 9/11 1:35 TCkbbX8Y 法的根拠を出せ <br /> ↑法的根拠が無いのならやってもいいと言う意味と受け取ったが違うのか？ <br /> 俺の解釈が間違ってた？
614: 9/11 1:39 TCkbbX8Y 法的根拠が無くても一言断るべきと言う意味だったのなら謝罪する
615: 9/11 2:7 rCmtmBw. >>613,614 <br /> まず念のため言っておくが、俺は「法的論拠を出せ」と言った張本人ではないです。 <br /> <br /> その発言をした人が初めて言ったのは、>>574だよね。 <br /> それに対してあなたが>>575の発言をして、さらにその返事として>>576というやりとりがあった、と。 <br /> そのことに対するあなたの回答がないから、「法的論拠を出せってしばらく前に言ったじゃん」となったのでは？ <br /> <br /> 俺個人としては、法律的にどうのこうのはちょっとわからないけど、 <br /> 店内で写真を撮ることやツイッターに上げることは、それぞれの客のモラルやマナーの問題であって、それらと法律を一緒くたにするのはおかしいと思うし、 <br /> 法的根拠が無いのなら…というあなたの解釈も極端すぎておかしいと思います。
616: 9/11 2:12 etuBKEIY マナーもへったくれもない撮り鉄みたいなやつを撮りラーとでも言えばいいのか？
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]