3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。

過去ログ倉庫＠秋田ring
下愛煙家と嫌煙家　５本目
351: 5/28 18:32
でも嫌煙家の法改正頼みって何だか哀しい
352: 5/28 18:42
>>345 俺は嫌煙家でも愛煙家でもないからどちらでもいいが貴方の根拠とか自信は何？　
決定も議論も有耶無耶な問題なのに計画の決めつけたような自信が異常に見えるんだが。
353: 5/28 18:48
計画×
決定⚪
誤字脱字失礼しました
354: 5/28 20:26
喫煙は「権利」ではなく命を奪う「病理」として考えるべきが基本でしょう。ＦＣＴCタバコ規制枠組み条約に日本が加盟したのも原点はそこにあるのですから。タバコから人間を救う話に、自民タバコ議連のように喫煙を促す論理は異常ですよね。。
355: 5/28 21:5
>>352
そう？
もはや日本国内だけの話じゃなくなってるし、IOCやWHOからの圧力だってある。
もし今国会が時間切れになっても東京オリンピックまでという締め切りがあるい
356: 5/28 21:7
途中で送ってしまった…

締め切りがある以上、いずれ屋内禁煙にせざるを得ないしもし若干の例外が認められたとしてもそれは喫煙者に取って勝利なの？
実質後退なのに？
357: 5/28 21:56
WHOと日本のルールは違うよ

例えば水道水の残留塩素
日本と真逆（笑）

禁煙（笑）
チャンチャラ可笑しい

勝手に言ってろ
嫌煙バカ

専門医なんか当てにしている嫌煙バカ
30分も排出しないよ
358: 5/29 7:51
オリンピックの開催地は首都圏だし国内一律のルールとするのは無理があると思うけど。Whoやiocの要請に従うという根拠はないよね？
今のところ憶測か希望では？
359: 5/29 16:41
今正に国(厚労省)が受動喫煙防止のための法整備に動いているのにそれが憶測？
360: 5/29 19:7
だから動いてるだけでしょ？
昔から動いてますよ。
決定もされてないなら憶測の域は出てませんよね？
喫煙に限らず法整備は常に議論されてますがまともに通過したことありますか？
決まりだみたいな事は言うべきじゃないですよ日本の政治は資本に勝てないから。
361: 5/29 20:36
せめてランチタイムは全面禁煙でいいんだけど、あまり偏った法改正にはならないでしょ日本じゃ。
実際都内で歩きたばこって罰金だし屋内でも更に禁煙ってのはどうなんでしょ、税収を優先しそうだけど。
362: 5/29 20:41
ヒント

自民党大物議員の大西議員もフェビースモーカー愛煙家である。
363: 5/29 21:2
>>360
まぁもし東京オリンピックまで何も決められなかったら日本政府の失態、世界に向けた恥晒しだね。
でも今国が受動喫煙が国民の健康を阻害する要因であると認めてそれを排除に動いているのは事実。
今でも一部の喫煙者の中には他人に受動喫煙させない様に気を配って隔離された喫煙室や自宅、マイカーなどでしか吸わないマナーの良い人もいる。
そんな気配りもなく他人への迷惑より自分の欲求を優先することしか考えられない喫煙者が抵抗している構図。
364: 5/29 22:41
日本政府は昔から独自路線だから。
嫌煙家の期待は理解できるけど飛躍し過ぎ。
首都圏は更に喫煙に厳しくなるのは確実だろうけど秋田には20年くらい後でしょう。
365: 5/30 12:21
まあ首都圏だけでしょう。
秋田は路上喫煙の条例もないし。
仮に屋内禁煙になってもあまら困らないでしょう外で吸えるし。
366: 5/30 12:31
冬
外で吸うのは辛い

ましてや札幌みたいな囲いもないし
367: 5/31 5:16
【AFP＝時事】世界保健機関（WHO）は30日、喫煙やたばこ類の使用により、毎年700万人以上が命を落とし、経済的損失は1兆4000億ドル（約155兆円）に上るとの報告書を発表した。
368: 5/31 5:38
またコピペですか。ウンザリです。
369: 5/31 7:25
コピペ、ダメ、ゼッタイ
370: 5/31 19:33
コピペやめれ。　
君のコピペ情報は遅すぎるしつまらん
371: 5/31 20:17
世界保健機関（WHO）が定めた「世界禁煙デー」の31日、国立がん研究センターがたばこの陳列販売に関するアンケート調査結果を公表した。

　コンビニなどでの陳列禁止に7割が賛成し、自動販売機の設置禁止は8割が支持した。
372: 5/31 21:26
またコピペ

うざー
373: 6/1 5:8
東京大学の五十嵐中特任准教授らが喫煙による余分な医療費を推計した結果、２０１４年度の場合、国民医療費の４％近くにあたるおよそ１兆４９００億円にのぼりました。喫煙者本人では７９万人が病気になり、医療費はおよそ１兆１７００億円。受動喫煙でも２４万人が病気になり、医療費はおよそ３２００億円でした。（31日15:56）
374: 6/1 5:58
コピペでしか意見を言えないのかね？
375: 6/1 6:30
現実を受け入れることができない愛煙家の方々に啓蒙しているだけですよ。
376: 6/1 7:41
私はタバコを吸いません。
コピペ情報の内容はネットに溢れている物なのでスレに掲載する必要は無いのでは？
私も正直コピペは嫌いです。ご自分の意見を述べるから掲示板なのでは？喫煙者に啓蒙してあげる前に自分こそ正しいと思う考えを改めるべきでは？
書くことないからってコピペしてるだけでしょ？
377: 6/1 9:26
効いてる、効いてるｗ
378: 6/1 12:5
どっちに？
379: 6/1 12:21
非喫煙者はボキャブラリーが貧困なのかと思われたくないからコピペは控えて欲しい。
380: 6/1 13:55
自民党の重鎮大西秀夫議員の発言

「私は50年たばこを吸い続けています。我が家でも自由にたばこを吸い続けており、子どもが4人、孫が6人、一切、誰も不満を言いません。」

大西議員は日本を代表する愛煙家だ。お前らもみならえ。
381: 6/1 14:14
愛煙家は全員アイコスにしたら？
自分の健康面でも周りの迷惑も少しは軽減されるんでない？
あ…低所得者ほど愛煙家が多いらしいからまだまだアイコス高くて買えないか…
382: 6/1 14:41
>>380
そういうクズの話題は控えてくれるかな。

クズを例題にしたら喫煙者が気の毒になる。
383: 6/1 16:19
コンビニ前の灰皿は喫煙スペースではないとコンビニ各社は言う。
しかし喫煙者は喫煙スペースだと言う。
喫煙者が身勝手が露呈してるね。
384: 6/1 17:53
>>380
誰も言えないだけだろw

でも家では家族に気を遣って煙を吸わせない癖に外では見知らぬ他人に煙を吸わせて恥じない喫煙者よりは潔い。
385: 6/1 17:57
376ってほんとは喫煙者っぽい。
386: 6/1 19:40
コピペってネットのマナー違反だと思う。
ルールじゃないけど個人的には不愉快。
今日の昼にラーメン屋でいきなりカウンターに座ってタバコに火をつけたアホのタバコを折ってやった。
スッキリしたぞ。
387: 6/1 19:53
マナー違反とは思わないね。
根拠となるソースを示すのは議論においては当たり前。
数十行が長文に感じる議論不適合者もいるけど、そういう人は議論するべきじゃないね。
388: 6/1 20:0
whoだのiocだの教授が根拠ってしんじてるのが脆弱性丸出しなんだよね。嫌煙家と呼ばれている方の大半がこうなんだよね。非喫煙者と嫌煙家の考えはだいぶ違う
389: 6/1 20:2
ネットのコピペが正論で自分こそ正しいなら議論なんてならないでしょ。卑怯者の極みですな。
390: 6/1 20:7
連投ごめんなさい。勘違いして欲しくないですが非喫煙者です。嫌煙家ではありません
391: 6/1 20:29
喫煙や受動喫煙で、健康被害のリスクが高まることは、さまざまな研究により医学的に立証されています。
にもかかわらず、データが信用できないと政府を批判する愛煙家は、やはり、ニコチンに肺だけだじゃ無くて、精神までやられてしまったイカレポンチでございます。
392: 6/1 20:35
だから、そのデータの取り方が信用できないんでしょ。手っ取り早くタバコのせいにしてるのが見え見えなんだよ。
393: 6/1 22:17
そのデータの取り方が信用できない？
あなたの方がよっぽど信用出来ない。
394: 6/1 22:18
手っ取り早く？
の意味が全くわからん。
395: 6/1 22:32
何でもすぐに信じて幸せですね。コピペ返し。

プロクターによりますと、タバコ会社が行うタバコに含まれる発ガン性物質の実証実験の多くは、ネズミに対してのみ行われており、発ガンの危険性について質問されれば「ネズミには確認されています。しかしヒ 略1
396: 6/2 3:14
>>389?
信用に値する為の材料の一つであるだけでしょ。
なんの根拠も示さないならカラスと同じ。
貴方のことですよ。
397: 6/2 6:35
自他共に認める愛煙家の経済アナルスト・森永卓郎氏は、ある地方都市に出張した際、屋内外だけでなく、路上も禁煙と言われ、タバコを吸うために徒歩10分かかる市役所の喫煙所まで行ったというエピソードを披露、厚労省の方針について「一言で言えばファシズムそのもの」と一刀両断する。誰に迷惑もかけず、喫煙者だけでタバコを楽しむことも許さないことは"人権無視"っていうか、ひどい"人種差別"だと思うと厳しく批判した。
398: 6/2 6:58
喫煙者が激減してるのに肺がんが増えてるのは何故？
タバコは関係ないんじゃない？
399: 6/2 7:26
喫煙と肺がんのタイムラグはおよそ20〜30年程度とされています。そうだとしたら、喫煙者率のピークから20〜30年後に肺がんがピークになるはずです。まさしく、武田氏が「喫煙率が下がると肺がん死が増える」と根拠して引用したグラフから、喫煙者率のピークから約30年のタイムラグを経て年齢調整後の肺がん死亡率が減っていることが示されています。
400: 6/2 12:35
教授。
タイムラグは誰が決めたの？最近の後付けだよ確か。
統計とってま喫煙率と肺がんの発症率
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]