3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。

秋田県南板＠秋田ring
下美郷町６
381: 3/26 11:39
>>379
ところで、「ここが議論の場であるか否か」という点そのものについて、更なる議論を要するものでしょうか。
382:秋田県人 3/26 11:51
>>381
いいえ、「ここが議論の場であるか否か」の話題に水をさす情報交換の
話題に振られて曖昧にされてしまいましたが、あなたに答えて欲しいですね。
383: 3/26 12:20
実際、スレ内で事実に基づく意見交換や価値観の衝突が起きている以上、それは機能的に“議論”が行われている状態です。
したがって、話題に美郷町が関係している限り、議論を続けること自体は問題ではないと考えます。
一方で、もし「議論そのものの是非」を論じ続けるのであれば、そろそろ議論板など適した場に移すのが建設的かもしれません。
384:秋田県人 3/26 12:41
>>383
実態が機能的に“議論”が行われているから議論の場という結果論ですか。
なんでもあてはめられる便利な議論の定義ですね。こちらに絡んできた人は
言葉の遊びなど、そういうのを議論でないといってますね。硬い言葉で
応酬して深みを求める事が議論らしいですよ。いろいろ矛盾してますね。
385: 3/26 12:52
「議論とは何か」を巡って定義の幅があるのは当然で、内容や目的によって形式は変わります。
私は、情報をもとに意見や判断を交わしている状態を“議論”と捉えていますが、そこに言葉遊びだけで中身がなければ、議論とは呼べないと考えています。
それぞれの言葉の使い方や前提の違いが混同されているように見受けられます。
386:秋田県人 3/26 13:19
>>385
で、このスレが「議論の場」という結論ですね。スレタイやらを
いろんなこじつけで変える手法は見事です。以前から、このスレの議論が
情報をもとに意見や判断を交わしてるように見えませんけどね。
それぞれの言葉の使い方や前提の違いを意図的に混同しているのは
あなたのように見受けられますよ。
387: 3/26 13:45
私は一貫して、意見のやり取りがあれば議論として機能していると述べており、スレタイの範囲を逸脱したつもりはありません。
「議論に見えない」という主観を根拠に、意図的な混同やこじつけと決めつけるのは、議論そのものを封じる行為ではないでしょうか。
立場が違うからこそ言葉の扱いも異なるのは当然で、そこに意図を持ち込むのは過剰な解釈かと思います。
388: 3/26 13:55
公開されていない情報をさらしたり個人を誹謗中傷しない限りは自由に発言していいはずだ。
389: 3/26 14:1
またスレチになってしまいました　すみません(T_T)
>>386言葉の使い方や揚げ足取りのような、論点の本質に関係ない小手先のやりとりは“言葉遊び”かもしれませんが、それを議論や情報と呼ぶことはできないと思います。
390: 3/26 14:7
>>388 私としては公開されてないその後を知りたい(´･ﾉω･`)ｺｯｿﾘ
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-
[戻る]