■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 最新50

流通する放射性物質について3

1 ：秋田県人 ：2012/09/04(火) 00:20 e0109-106-189-9-245.uqwimax.jp: 前スレ
流通する放射性物質について②
http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1331680917/
151 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 11:22 ID:rTBiav52: ↑＞長いコペで読んでもいねーけどよw

そりゃ放射脳バカは読んでもわかんねーよｗｗｗ

チェルノブイリ原発事故で汚染された範囲は、半径50キロ内のほぼ全域と、北東方向のベラルーシとロシア国境付近150～250キロの地域で、そこは
1,500 kBq/m2を超え、中欧、東欧、ロシアの広い範囲では2 kBq/m2を超える放射性物質の沈着がありました。
一方、福島原発事故では、平成23年7月時点のセシウムの沈着量は、半径約10キロ内と北西方向に50キロの範囲（ほぼ帰還困難区域と居住制限区域
）では1,000kBq/㎡以上ですが、会津地方では10~60kBq/㎡程度になります。
チェルノブイリと福島はよく比較されますが、大きな違いがあります。
チェルノブイリは運転中の原子炉自体が爆発し、ありとあらゆる放射性物質が外部に飛び出しました。福島は原子炉とそれを取り囲む格納容器は残っており、格納容器を覆う原子炉建屋が水素爆発によって破損しました。
152 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 11:24 ID:rTBiav52: 少し工学的になりますが、日本の原発は、核分裂してエネルギーを生む燃料を原子炉の中に閉じ込め、それを格納容器が取り囲み、さらに外側を原子炉建屋で覆うという構造になっています。チェルノブイリは格納容器がなく、爆発した原子炉を閉じ込める機能の一つがなかったのです。
チェルノブイリでは、牛乳などに対する規制が遅れ、多くの子供たちが10シーベルト（10,000ミリシーベルト）以上といった莫大な線量を甲状腺に浴びてしまいました。
当初、事故そのもが隠され、計画的な避難や、放射性物質に汚染された食品や牛乳の摂取制限も実際には行われなかったのです。避難するべき場所でも、住民は日頃と変わらぬ生活を続けていました。事故は1986年4月26日に起きましたが、1986年5月1日のメーデーでは放射性物質が出ているのに、多くの人が街頭行進をしています。政府は食の安全を確保したと言いながらも、村々では日頃と同じものを食べる暮らしが続いていたのです。
一方、福島では、事故直後から、避難や牛乳などの食品に対する規制が行われました。そのため、半減期が8日と短く、’初動’対応が大事なヨウ素についても、被害は最小限に食い止められました。実際、福島の1,000名を超える子供たちを対象に甲状腺の被ばく量を測定した結果、最大でも35ミリシーベルトに留まることがわかっています。チェルノブイリの被ばく量とはケタが３つ違いますし、甲状腺の被ばく量として、50ミリシーベルト以下ではがんは増えていません。「福島で甲状腺がんが増えることはない」と言えるでしょう。
放射性ヨウ素はほぼ甲状腺だけに被ばくを与えますが、チェルノブイリでのセシウムによる全身の被ばく量は、高線量汚染地の27万人は50ミリシーベルト以上、低線量汚染地の500万人は10～20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されています。
しかし、セシウムによる発がんは、25年以上経過した現在まで確認されていません。福島では、セシウムによる被ばくもはるかに少なくなっていますから、どんながんも増えることはないでしょう。
153 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 11:36 ID:rTBiav52: >>151
>>152

相変わらず鋭い指摘ですね。
大変勉強になります。
154 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 11:55 ID:.5DJKzXk: >>149
時間がたち世間の関心がなくなり
毎日のように報道しても視聴率がとれないからな
それを報道しないで隠してるなどと騒ぐ奴もいるよな(笑)
155 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 15:18 ID:B4JNqb6.: チェルノブイリ原発事故で汚染された範囲は、半径50キロ内のほぼ全域と、北東方向のベラルーシとロシア国境付近150～250キロの地域で、そこは
1,500 kBq/m2を超え、中欧、東欧、ロシアの広い範囲では2 kBq/m2を超える放射性物質の沈着がありました。
一方、福島原発事故では、平成23年7月時点のセシウムの沈着量は、半径約10キロ内と北西方向に50キロの範囲（ほぼ帰還困難区域と居住制限区域
）では1,000kBq/㎡以上ですが、会津地方では10~60kBq/㎡程度になります。
チェルノブイリと福島はよく比較されますが、大きな違いがあります。
チェルノブイリは運転中の原子炉自体が爆発し、ありとあらゆる放射性物質が外部に飛び出しました。福島は原子炉とそれを取り囲む格納容器は残っており、格納容器を覆う原子炉建屋が水素爆発によって破損しました。
156 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 15:23 ID:ny5e5Ov.: >>152
貼り付けやめろや
学者教授気取りか、笑われて終りw
長くて読んでねーけどよ、バカが張り付けたとは感じるわw
157 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 16:08 ID:rTBiav52: >>155
つ>>150
158 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 18:57 ID:Rm.j/Q3E: >>「福島で甲状腺がんが増えることはない」

じゃあ今出ている恐ろしいほどの発現率をどう説明するんだ
通常の何百倍だい？
悪性と悪性疑いで90人だぞ
159 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 19:01 ID:rTBiav52: 環境省は、青森県、山梨県、長崎県の3県で行った、3～18歳の子供を対象にした甲状腺検査の結果を28日、発表し、甲状腺がんの発生率が福島県とほぼ同じだったことを発表した。福島第一原発事故による放射能汚染で、福島の子供の甲状腺がんが増えるとの懸念もあったが、その割合は他県とほぼ同じであり、「福島は安全である」ことが確認された。
3県での甲状腺検査は、福島で3～18歳の約25万4千人を対象に行われた県民健康管理調査の甲状腺検査で、甲状腺がんが見つかったことを受け、比較のために行われた。福島ではしこりが見つかったのは約1800人(40%)、甲状腺がんやその疑いが見つかったのは74人だった。
これに対し、青森県、山梨県、長崎県の3県では、2012年11月から13年3月に約4300人を対象にして検査したところ、しこりが見つかった割合は約2400人で56%と、福島よりもその割合は大きかった。今回、その後再検査が必要と診断された44人に対する追加調査で、結果の分かった子供は31人。そのうち、甲状腺がんが見つかったのは1人だった。母数が違うので単純な比較はできないが、がん発生率だけを見れば、福島と他県で変わらなかった。
160 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 19:14 ID:rTBiav52: 放射脳バカが悪質なデマ飛ばすから、福島の子どもが転校先で、「放射能が感染る」とか「がん」とか言われて苛められんだよ。
161 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 19:17 ID:rTBiav52: 俺の子どもにはそんな事言われたら、「アホが感染る」と言い返しなさいと教えてるｗｗｗ
162 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 20:03 ID:kbCfeWa2: 検診率、受診率が福島県人は圧倒的に高く他県は遥かに低い。
統計情報のコピペは良くないが福島県人のみが発症率高いとは言えないのではないかな。
163 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 20:54 ID:BtlbKkRQ: (´・ω・`)海外に行けアホンダラ

グチグチ言ってるんじゃないよ
金が欲しいのか？

死ぬ時は死ぬのだ
164 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 21:56 ID:BtlbKkRQ: (´・ω・`)あっ

グチグチ言うスレだった…

スルーでお願いします
165 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 22:36 ID:B4JNqb6.: 福島が安全だなんて言えるのかよ？

判断は個人の自由でいいだろ、俺は福島ナンバーの車からも離れたい。
政府発表を信じた結果どうなった
ん、どうなんだよ。
166 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 22:40 ID:S1KdAybU: 東京電力福島第一原子力発電所による健康影響を調べている福島県民健康調査の検討委員会で１０日、甲状腺がんに関する専門部会が開催され、スクリーニング検査によって、多数の子どもが甲状腺手術を受けていることについて、前回に引き続き過剰診療につながっているかどうかで激論となった。議論の過程で、手術している子どもに、リンパ節転移をはじめとして深刻なケースが多数あることが明らかになった。
　
福島県民健康管理調査では、原発事故が起きた当時１８歳以下だった子ども３６万人を対象に甲状腺の超音波診断が行われている。事故から３年目となる今年の３月末までに、対象となる子どものうち約２９万人が受診。２次検査で穿刺細胞診を受けた子どものうち９０人が悪性または悪性疑いと診断され、５１が摘出手術を実施。５０人が甲状腺がんと確定している。
167 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 22:48 ID:rTBiav52: ｢福島では他県よりも甲状腺ｶﾞﾝが多い｡被曝の影響では？｣と思う人もいるかもしれません｡
ですから他県との対照検査による比較もあわせて行った方が､福島における甲状腺異常のｲﾝﾊﾟｸﾄをより正確に知ることができます｡比較結果を下記に記します｡
■福島での10万人あたりの甲状腺ｶﾞﾝ数
10万人あたりの甲状腺ｶﾞﾝ数：17～30.7人
■他県（青森･山梨･長崎）での10万人あたりの甲状腺ｶﾞﾝ数
対象者数：4,365人
甲状腺がん者：1人
10万人あたりの甲状腺ｶﾞﾝ数：22.9人

上記の通り､福島における10万人あたりの甲状腺ｶﾞﾝ数は､他県のそれと比べて有意な差はない可能性が高いことが分かります（対照群の母数が十分ではない点は少し気になりますが）｡ですから福島で他県に比べてすでに甲状腺ｶﾞﾝが増加済みのように捉えることは不適切だと思います｡
168 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 23:00 ID:rTBiav52: >>165
つ>>150
ねぇ、チェルノブイリは？
もういいの？

＞判断は個人の自由でいいだろ、俺は福島ナンバーの車からも離れたい。

ねぇ、福島ナンバーの車に近付いたらどうなるの？死ぬの？ｗｗｗ

＞政府発表を信じた結果どうなった
ん、どうなんだよ。

どうもなっていません、アナタのアタマがおかしくなっただけです。
それが放射脳と呼ばれているものです。
169 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 23:13 ID:rTBiav52: >>165
つ>>150
つ>>155

コペ(笑)は覚えたみたいだから次はｱﾝｶｰ覚えてからまたきなさい。

今日はこれくらいにしておいたるわ。

888: 7/10 7:40 rTBiav52
今から釣り行ってくる

↑バカには意味わかんねぇーかｗｗｗ
170 ：秋田県人 ：2014/07/10(木) 23:26 ID:B4JNqb6.: ↑連投で悔しそうだなw
君に放射能の何がわかる？
君は別にこのコーナーでなくてもどこでも同じバカ晒しなんだよw
171 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 00:14 ID:3PxI4Z.2: ↑↑悔しいのうw悔しいのうw

＞君は別にこのコーナーでなくてもどこでも同じバカ晒しなんだよw

自分の事ﾆｶ？

127: 7/10 15:16 B4JNqb6.
↑↑君は軍事を何も理解してない
音痴お天気は君だからお勉強し直しさないw

155: 7/10 23:54 B4JNqb6.
↑寝ろよ連投粕、お前に核武装の何がわかるw
172 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 00:49 ID:a8Ur2aVw: ↑悔しくて眠れないのねw
173 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 06:28 ID:Zkvv4D9w: >>167
約２５万４千人と４４００人じゃ分母違いすぎだろ
統計の意味を持たない
174 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 10:23 ID:a8Ur2aVw: ↑お前の言い分だと、屁理屈で福島の甲状腺ガンが増えたみたいな言い方だなw
175 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 10:39 ID:he5WhvvM: 工学やらなんやら？わからないが
ぶっちゃけ癌にはならないの？
それても確立低いだけなのかな？
176 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 10:51 ID:a8Ur2aVw: >>173
お前がどんなにもみ消しても福島の甲状腺癌はもはや世界一だ。
分母比の論なら、甲状腺癌世界一と言われた南朝鮮の人口は福島比25倍
福島の子供の甲状腺は、何とその７倍の発生率
チェルノブイリ因果もはるかに超えた。
隠したり触れなけるば安心ごまかせり時期は終ったんだよ。
福島が安心だと思うのは勝手だが、子供を守るのは親の責任だ。

爆発前の法律は何だったんだ？

爆発前の法律適応したら福島なんて６割以上の面積が放射線管理区域ですわ。
177 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 15:46 ID:4hzc15cI: >>176
文脈よく読めや
俺が言ってんのは4400人あまりで1人ってのじゃ統計にならんだろっては話
だ
だから統計上（といいながら）発現率の高さを誤魔化してるだけだろってことだ
俺も福島の小児甲状腺がんの発現率は異常だって思ってるんだよ
178 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 17:16 ID:iZtrx74.: ↑お前のコペなど読むに及ばない

福島の子供の甲状腺異常が大変な事になってる事実だけだ。
179 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 18:24 ID:4hzc15cI: よくわからん基地だな
俺は異常だって同調してんのに何で噛み付くｗ
180 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 18:38 ID:3PxI4Z.2: 釣りだからじゃね？
181 ：秋田県人 ：2014/07/11(金) 22:16 ID:xUIdQ80I: 旧社会党みたいな了見の狭い意見なんか言いなさんな。
札幌市長が震災ガラを引き受けない理由と同じで大部分の国民に理解されないよ！エゴの塊だな（笑）
統計の問題は時間が必ず解決してくれるよ。
福島産を食いたくなければ黙って食わなければ良い。
変な風評被害を出さない様に黙れよ！
ガンバロウ東北、がんばろう福島で良いだろ！
喰いたくなければ静かにどうぞ
182 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 00:29 ID:rOSMGfe6: ↑その風評とか言う騙しそれが取り返しの付かない悲劇をもたらしたんだろーが。
原発事故など何一つ解決してねんだよ。
今にみろ、放射線物質を含んだ水など捨て場が無く海に垂れ流す事になるその海の魚、汚染された土地の産物をお前は食うのかよ？
いい加減、偽善者きどりはやめな

爆発した時でさえ国は福島民を見捨ただろ。
いつまでおめでたいんだw
183 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 01:53 ID:???: 自分
・智歯周囲炎
・長期の風邪
・足だけダニに噛まれた症状
・湿疹
相棒
・急性喉頭蓋炎
他（震災の年からの人
・首の後にしこり

食べて応援、修学旅行は福島へ
184 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 05:17 ID:wJVpewso: 誰も死んでないからいんでね？
185 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 05:36 ID:rOSMGfe6: 君達が汚染と騒いでる支那のセシウム137汚染の一番酷い場所で、3.657bq/㎡
これはチェルノブイリ爆発時期の南ドイツの平均5.000より低い

大熊町30.000.000
郡山400.000

つまり大熊町は支那の最大値の約
千倍、郡山で120倍の汚染値

あ、これ原子力村で発表してる数値ね別に私の感想値でないからw

これで安全と言うなら、バカなの？
これなら支那が風評被害だなw

現実を確認する事だよ
データなど公の場所でいくらでも調べれる。
報道しないし、知らない奴らが安全だと騒いでるだけ。
風評などと偽善者きどりはやめてほしい。
186 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 14:12 ID:39XpBAc6: >>185
貴方が確認したわけじゃ無いよね。
全ての地区じゃ無いよね。
ごく一部の悪い数値を並べただけだよね。
こういう所から風評被害が広がるんだよ。
少しは東北に役に立つ事でもした方が良いよ！
187 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 14:58 ID:97oISmuQ: チェルノブイリでは1991年から1996年に、事故当時9才以下の子ども（検診時5-19才）を対象としたスクリーニング検査の結果がある。がん発見率は、最も被曝量の多かったベラルーシのゴメリでは10万人当り198.4人だったが、モギリョフでは8.4人、ウクライナのキエフでは21.7人、ジトミールでは31.0人、ロシアのブリヤンスクでは39.7人と、地域で極めて大きな差があった。

福島も放射能の影響なら同じように地域差があるはずだな。
188 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 15:26 ID:39XpBAc6: 避難は福島の方が早かったしな

俺は福島を東北を応援する為に食ってるぞ！
189 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 17:00 ID:97oISmuQ: 原発事故の影響で日本中に放射脳というビョーキが蔓延した事は事実である。
190 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 18:24 ID:39XpBAc6: １８５は放射脳かな？
191 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 19:35 ID:ECxfHjPc: みんなで食べて応援しましょう！福島産の食品は全て安全です！
絶対に安全なんです！危なくありません！

…俺は食わんけどな。
192 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 20:05 ID:gmoc7qgs: >>191 今日、何に食った？それ中国産だぞ(笑)
193 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 21:35 ID:97oISmuQ: 放射脳とは、反原発派のうち過激な行動・発言を繰り返す人々を揶揄した言葉であり、全ての反原発派や放射能ノイローゼを指す言葉ではない。一般的な用語だと放射線恐怖症（ラジオフォビア：Radiophobia）に近いだろうか。
概要
▼
　「放射脳」という言葉はtwitterで誕生した。
症状
▼
　一般に「放射脳」と呼ばれるのは、原発問題や放射能問題において、以下の言動をネット上や実世界にて繰り返し行う者である。
法に反する運動・行動
被災者・原発許容派・被災地域住人への差別的発言・中傷
被災地の農作物や物資に、たとえ1ベクレルでも放射性物質が混入していたら、ネット上で晒し上げる。若しくは不買運動を展開する信憑性に乏しい情報の拡散
「御用学者」「工作員」「安全厨」などのレッテル貼り
政府や電力会社の発表を一切信用しない
極論を好み、妥協や理解をしようとしない
　上記の症状に共通するのは、「善意もしくは正義感からの行動」「自分に都合のいい情報源のみを信用する」点である。
前者について、「国民や子供たちを守りたいのではなくて、自分達のイデオロギーを皆に押し付けたいだけではないのか」という批判が根強い。また後者の場合、専門家の意見や政府機関・NGOの分析でも、自身の意見とは合わない・都合の悪い情報は「情報操作」「デマ」として無視し、都合のよい意見のみ受け入れるなど、アンフェアな情報の使い方をしているとも言われる。
もし自分が「放射脳」や「放射能ノイローゼ」にかかってしまったら、一度ネットから離れてみたり、脊髄反射でリツイートするのをやめてみよう。少し間を置くだけで、新しい情報や訂正、冷静な指摘がされる場合がある。
194 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 21:50 ID:39XpBAc6: >>193
ナイス
195 ：秋田県人 ：2014/07/12(土) 22:23 ID:97oISmuQ: チェルノブイリでの放射性物質の放出は約10日間続きましたが、環境中に放出された主な放射性物質は、ヨウ素131が1,760 PBq、セシウム137が85 PBq、ストロンチウム90が10 PBq, プルトニウム239が0.013 PBq等でした。
一方、福島第一原発事故では原子炉自体は爆発しておらず、放出されたのはヨウ素131が160 PBq、セシウム137が15 PBq、ストロンチウム90が0.14 PBqなどで、プルトニウム239は非揮発性のためにごく微量でした。　放出量を比較すると、今回の事故によるセシウム137は、チェルノブイリの約1/6になります。
　
　○主な放射性物質放出量の比較

放射性物質放出量ヨウ素131 セシウム137 ストロンチウム90 プルトニウム239
チェルノブイリ 1,760PBq 85PBq 10PBq 0.013PBq
福島第一 160PBq 15PBq 0.14PBq 極微量
　　　※1PBq（1ペタベクレル）は1,000,000,000,000,000Bq（1000兆ベクレル）です。
196 ：秋田県人 ：2014/07/13(日) 12:04 ID:2gu.xEFo: http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/earthquake/id/nature-news-102711
福島第一原子力発電所の事故では、政府の推定よりもはるかに大量の放射性物質が放出されていたという研究が、Atmospheric Chemistry and Physics に発表された

日本政府の主張とは裏腹に、4号機の使用済み核燃料プールから大量のセシウム137（半減期が長く、長期にわたって環境を汚染する物質）が放出されていたとも報告

政府が6月に発表した『原子力安全に関するIAEA閣僚会議に対する日本国政府の報告書　―東京電力福島原子力発電所の事故について―』では、今回の事故により放出されたセシウム137は1.5×1016ベクレル（Bq）、キセノン133は1.1×1019Bqと推定している

ところが、Stohl らが原発事故の再現結果に基づいて推定した放出キセノン133の量は1.7×1019Bq、セシウム137の量は3.5×1016 Bqで、政府の見積もりよりキセノンが約1.5倍、セシウムが約2倍となった。

キセノン133の放出量は、チェルノブイリの総放出量1.4×1019Bqよりも多いことになる。だが、De Geer によれば、チェルノブイリでは爆発した原子炉が1機であったのに対して、福島の事故では3機も水素爆発したことで説明できるという。また、キセノン133は生体や環境に吸収されないため、健康に深刻な影響を及ぼすおそれはない。問題なのは、数十年にわたり環境に残存するセシウム137だ。Stohl らのモデルの値は、チェルノブイリ事故での放出量の約1/2に相当する。

さらに、Stohl らは、4号機の使用済み核燃料プールに貯蔵されていた核燃料が、莫大な量のセシウム137を放出していた可能性を指摘している。政府はこれまで、プールからは放射性物質はほとんど漏れ出していないと主張してきた。しかし、研究チームのモデルでは、プールへの放水をきっかけに原発からのセシウム137の放出が激減したことが、はっきり示されている
197 ：秋田県人 ：2014/07/13(日) 12:50 ID:Di2g8lmI: ↑頼む誰か二行程度にまとめてくれ全く読む気にならんわw
198 ：秋田県人 ：2014/07/13(日) 12:54 ID:oolm0xxA: ↑大丈夫、読む必要など全くないから(笑)
199 ：秋田県人 ：2014/07/13(日) 13:59 ID:YXd95Oi2: ↑了解w
全く意味不明のコペ貼り薄バカなんですね今後も無視します。
ありがとうw
200 ：秋田県人 ：2014/07/13(日) 14:01 ID:WxdVNRcc: >>196
放射のう

158 KB