国防論

1 ：秋田県人 ：2014/07/01(火) 13:33 ID:DMs/AI8g: 現在盛んに議論されてる集団的自衛権の行使云々に限らず、この国を守る為には何が必要かを議論する為のｽﾚｯﾄﾞです。

参加者に対する誹謗中傷・人格批判、荒らし、なりすまし、卑猥な発言、犯罪を助長する行為及び、その他の社会通念上許されない行為を禁じます。

他の参加者には礼節をもってあたってあたってください。初見でのため口、参加者への嫌がらせ、複数のハンドルネームを併用すること及び、その他の円滑な議論進行を妨害する行為を禁じます。

議論の発展のため、意見表明の際はその理由を付記するように努め、これに対する質問にはできる限り回答するように努めてください。

掲示板の秩序ある安定的な運営にご協力下さい。違反行為やそれに類する行為が見られた場合、利用者相互で注意し、いさめるとともに、必要ならば管理者への通報を行うよう努めてください。

詭弁を多用したり論理的な主張ができないなどの、掲示板上での議論の能力に問題がある方や、日本語の不自由な方は、ご利用を遠慮して下さい。
236 ：秋田県人 ：2019/02/16(土) 18:29 ID:h8itZAZk: ごめん間違い

>>228氏の意見が現実に。
237 ：秋田県人 ：2019/02/18(月) 17:01 ID:zwA89XQg: 核兵器と弾道ミサイル、そして核搭載の原子力潜水艦、これ以外
日本を守れる兵器はない。やる気だの体力とかはそのうえでの話
で、この前提の無い防衛論はただの言葉の遊びに過ぎない。
アメリカの核の傘は悪い選択ではないが、いつまで守ってくれる
だろうか？
238 ：秋田県人 ：2019/02/19(火) 16:43 ID:97zgYQdg: 憲法改正が先決だ。スパイ防止法と合わせ沖縄問題も解決するだろう。
非核三原則は自主規制だが配備に向けた準備が必要だ。
239 ：秋田県人 ：2019/02/20(水) 17:30 ID:C99iITjI: 憲法改正は核兵器保有前提となると、ハードル高すぎる。
それよりも現行平和憲法の解釈で、空母や爆撃機、上陸
用舟艇のような他国を侵略する兵器はダメだが、あくまで
抑止力としての専守防衛兵器としての核兵器を選択する事
が、逆説めくが長崎、広島の犠牲者に対しても、最大限の
供養になると確信する。
240 ：秋田県人 ：2019/02/23(土) 08:11 ID:P/fZstNA: わざわざ核兵器を開発しなくても
たくさん余っているプルトニュウムや福島原発の廃棄物を報復手段としてダーティーボムとしてばら撒く手段の早急な開発！

充分な抑止力となり得るだろう。
241 ：秋田県人 ：2019/02/23(土) 10:03 ID:IAj76SyA: その後の処理を考えたら汚い兵器と手段で化学兵器以下の国際条約違反で
使った国は永遠に罵られるだろう。核弾頭の小型化で水爆が究極の兵器になるが
研究開発に着手するのは当然のことだ。今般の朝鮮半島の情勢や中国の動向アメリカ
の弱体化など、ある識者は20年以降世界は急変するといわれている。
備えるべく憲法改正が必要だ。
242 ：秋田県人 ：2019/02/27(水) 10:41 ID:htD.5TDQ: 管理人さんへ。
おそらくこれも削除されるだろうが、私は18年前と10年前に
２度中国旅行をしているが、最初訪れた時はなんと遅れた国
だろうと唖然としたが、二度目に訪れた時は余りの経済成長
ぶりに、腰が抜けるほど驚いた。山本五十六が初めて米国を
訪れた時もこのようだったと思う。貴殿ももっと世界を見て
見聞を広げないと、真の国防は語れませんよ。失礼！

68 KB