流通する放射性物質について

683 ：秋田県人 ：2012/03/07(水) 19:01 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: >p1028
あ～あ、秋田は元々観光産業少ないし、農産物もどうせ代替できない。
更に二回目だからとなれば客観的なデータなんぞより感覚的な所で杞憂に終わるだろう
で、ＯＫ？何度も書いてたけども。

でさ、逃げてるのはオマエだｗ
>650>646について答えよ。
>ちょっと待てヨ。なんだって？
>瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。
↑これを放射性物質？…だと？はぁ？じゃ全国どこでもなんスけど。
これが話の対象になるとでも思ってるんでしょうか？マジか？えぇっ？
まさかの自然放射線の話？苦し紛れ？まさかマジか？

>でさ、君の言う放射性物質って自然放射線も含めて考えてるの？
お答え次第で退場処分になるけどさ。

答えよ。

元々の質問は、受け入れる岩手北部の津波由来のガレキを君は放射性物質と見なしているのですか？
原発事故由来の放射性物質が異常値を示すようなのなら俺も反対だし、君の挙げているアンケート結果も生きてくる。
放射性物質の拡散を懸念する声が多数とね。でもさ、違うくないか？そのガレキ、原発事故由来の放射性物質ではないだろ？
じゃ君の挙げるアンケートには該当しない。ＯＫ？

310 KB