流通する放射性物質について

761 ：秋田県人 ：2012/03/09(金) 19:32 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>741のp1028
>懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの
と主張する。
放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。
この矛盾をどう説明するんだ

いい加減にしなさいね。何度も答えてますのに。んじゃも一度答えましょうね。

放射線影響を気にしている人は多かろうと思います、俺もそう思います。
でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を
受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。
これを理解された後、反対派は何を持って反対するのでしょうか？。
で、持ち出すのが風評被害への懸念です。ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。

ま、やはりゼロでは無いでしょうね。でも君が言う様に「今後米は口に入れず今後は麺とパンのみ」。
なんつー人はいないと思います。また、大曲の花火は燃やしてるからダメ、田沢湖は市で埋めてるからダメ。
竿灯はいいよ、燃やしてないし。なまはげもＯＫね。なんて会話も無いと思いますよ。ソースはありません。
理由？あ～…必要？それは空がつながってるからさ～。

君の出しているアンケート結果は放射性物質の拡散を心配する声が多数というもの。
でも対象ガレキが放射性物質じゃなかったら（現に違うしｗ）関係の無いアンケートと見て取れますね。

そしてそのツッコミに対して君は>>瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。
と答えやがった。
↑↑↑
ココ見苦しい程の全力スルーだね。笑わすなよ。

自然放射線を懸念しての被害の話だったのかい？答えろ。

310 KB