流通する放射性物質について

967 ：秋田県人 ：2012/03/13(火) 20:33 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>p1028
>>951ダメだってｗ「線量が高かろうが低かろうが、人工だろうが自然だろうが
放射性物質と呼ぶ」なんてｗ。それでは話が進まないじゃないかｗ
それじゃあ太陽光だって放射性物質と呼ぶのか？君はここで何の話をしたいのだい？

ナニコレ？

差し出がましいようですが>>ALL皆に確認するゾ。
ここでの放射性物質とは「福島第一原発の事故により飛散したもの」であり、
「基準内（←怪しいが）のものは健全、基準値異常のものを放射性物質（汚染ゴミ）と呼ぶ」
と定義付けしたいのですがどうですか？ってかココで話す分にはフツーそうだよね。

あと30コメントそこそこしか書けないけれどｗ。

あ、ついでにもう一ついいか？
俺p1028さんの質問に何度も答えているつもりだけど彼は何度も同じ質問をしてくるんだ。
どうすればいい？
>>952の質問に対しては俺の>>934を参照してください。
>>953の質問にに対しては俺の>>782とか>>802等参照してください。
これ以上にどう説明すればいいのでしょうか？俺のでソレ理解できますか？一応皆に確認したくｗ

風評被害なんぞ反対派の理由付け、農家の杞憂。
今や全国で検討しているのに彼はナニを食う気なのだろうか？
津波由来のゴミはただのゴミなのにねｗ

310 KB