流通する放射性物質について

983 ：秋田県人 ：2012/03/13(火) 22:54 NVk00lL proxy30002.docomo.ne.jp: データもソースも分析能力も無い単なる妄想論者のocnには困ったものだな、風評被害に直結するデータなんか何一つ示しちゃいない。
そんなんだから錯覚、憶測、捏造、思い込みで自演などと妄想を口にするのさ。

その証拠に彼がソースだと錯覚している共同通信やネット署名を見てごらんよ、どれも瓦礫受け入れに関するデータであり風評被害と直結させるには余りにも無理がある。
しかもまんまと網にかかり自滅したね、岩手の瓦礫から何が検出されたって（>>942）。

放射性物質が検出された岩手の瓦礫、それを秋田県が受け入れて起こる経済的被害は風評被害に値しない。検出されていないのに経済的打撃を受けるものを風評被害と呼ぶのさ、エセ論者ocn君。
仮に検出された場所と違う岩手県内の瓦礫を受け入れ消費者独自の判断で買わなくても、それは風評被害とは呼ばない。
つまりプララ氏がおっしゃるやうに風評被害の規模は微々たるものとなる、もっと正確に言うなら０さ。

風評被害の定義も知らぬ低知識論者ocn、妄想と摩り替えのエセ論法、この低学歴底辺の背伸びでいったい何レス潰した、ノー根拠論者がいつまで居座る、欺かれている事に気付く者は居ないのか、プララ氏のおっしゃる「風評被害は微々」これが正解さ。
始めから岩手の瓦礫も怪しいと思っていただけにヤッパリの結果だ、それをocn君自ら証明してくれるとはね。

風評被害についてocnの勉強不足どころか、本来の無知無能は隠しきれないものさ。君では僕に勝てないね、力量不足です。

310 KB