流通する放射性物質について②

1 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:21 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: ２スレ目
2 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:24 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp

＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？

根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。
説得力ゼロ。

＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います
＞そうですよ
と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの
と主張する。
放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。
この矛盾をどう説明するんだ？
もう１度聞く。

この矛盾をどう説明するんだ？
話しを逸らさないで説明しなさい。
3 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:26 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp

「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？という質問に対しての返事が

俺はソース出してるよ。
http://togetter.com/li/221583
東日本大震災で発生したがれきの処理について、佐賀県武雄市の樋渡啓祐市長は１日、これまで表明していた受け入れ方針
を撤回すると発表した。この日開会した１２月定例市議会の冒頭、「電話などで市職員や市民への脅迫行為が続いているため」
と撤回理由を説明した。
がれきの受け入れについては、樋渡市長が１１月２８日、同市など３市４町でつくる広域市町村圏組合の首長会議（１２月６日）
に提案し、了承を得た上で、放射線量の独自基準を設けて受け入れる方針を示した。
だが、受け入れ方針が報道されると県内外から電話やメールで約千件の意見が寄せられた。大半が批判や抗議で、「受け入れたら
お前たちに苦しみを与える」「市や市民主催のイベントを妨害する」「武雄市産の物品の不買運動をする」などの脅迫もあったという。

「武雄市産の物品の不買運動をする」などの脅迫もあったという。
「武雄市産の物品の不買運動をする」などの脅迫もあったという。
「武雄市産の物品の不買運動をする」などの脅迫もあったという。
「武雄市産の物品の不買運動をする」などの脅迫もあったという。

んでソースは？
聞かないでしょ？ではなく、受け入れた地域の物も平等に買いますというソースを持ってきなさい。
4 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:27 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp

異常値ってのは何シーベルトからが異常値なのよ？
異常値の定義は？
5 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:28 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: 770 ：秋田県人：2012/03/09(金) 20:57 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
>放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるもの
と主張するこの矛盾を説明したまえ。

だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。
なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。

803 ：秋田県人：2012/03/10(土) 21:46 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp
http://atmc-tokyo.com/radiation/9112/
岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウム
が検出されたと発表した。
(中略)
最も高い１４８０ベクレルが検出されたのは７月１２日に採取した陸前高田市の仮置き場に置いてある繊維。同じ場所の
プラスチックから５１０ベクレル、わらからも１７７ベクレルが検出された。宮古市の木くずからは１３５ベクレル、野田村では
ちりから３３ベクレルが検出された。

http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110929/mca1109290857011-n1.htm
都は来月下旬から、宮古市周辺の仮置き場に置かれているがれきなど混合廃棄物１千トンを、鉄道で都内の民間破砕施設へ輸送し、
処理後、東京湾の中央防波堤で埋め立てる。処理経費は岩手県が負担する。
この１千トンを岩手県が検査したところ１キロ当たり６８・６ベクレルの放射性セシウムを検出した。また宮古市周辺のがれきを処理した
焼却灰を９月１４日に採取し検査したところ１３３ベクレルのセシウムが検出された。

野田村でも、宮古市でも瓦礫から放射性セシウムが検出されてますが何か？
なにか反論ある？現実を見なさい。

810 ：秋田県人：2012/03/10(土) 22:55 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>804
＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。

http://www.town.misato.akita.jp/madoguchi/hosyasen/hosyasen.asp
米も農畜産も放射性セシウム未検出。
http://www.pref.akita.lg.jp/www/contents/1311669956731/files/result231110.pdf
秋田県各地の農産物のセシウムは不検出です。

＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。
岩手の方が高い放射性セシウムが検出されてますが何か？

811 ：秋田県人：2012/03/10(土) 23:02 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
あ失礼、じゃ言い変えますね。
岩手北部の震災ガレキから基準値以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。
訂正して続行しましょう。問題あり？言葉尻云々じゃなく「俺の言いたかったこと」を噛み砕いて理解してくださいね
6 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:32 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>NVk00lL proxy30002.docomo.ne.jp

ケータイとパソコンから両刀おつですｗ
風評被害が０と言うなら、その根拠を示しなさい。
はい論破。
7 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:38 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: 835 ：秋田県人：2012/03/11(日) 12:11 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
>p1028さん
同情します。消費税スレにて>832
>こんな所で一般論をさも自分の持論のように声高に述べてもまたアンタはやっつけられるだけだよ(笑)
>「アク禁になったから反論のしようもない」→「そんなワケねーだろ！」ってさ(笑)

同情します。ま、あん時やっつけたのも俺だけどもｗ。TPPん時もだｗ。

836 ：秋田県人：2012/03/11(日) 12:19 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp
>>835
どう見ても君の負けだよ。

841 ：秋田県人：2012/03/11(日) 14:07 p6032-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp >>835
相手は理論的にしっかりとしてるよ。君の脳みそでは勝てる相手じゃない。
勝ったと思ってても、それは妄想。

843 ：秋田県人：2012/03/11(日) 15:46 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 皆飽きてるだけだろｗ？揚げ足取ったりで論破とは笑らかしやがる。
誤字脱字の範囲だよ～ん。コピペもどうせなら訂正後ものせてくらはい。

訂正後の正しいヤツに対してはノーコメだろ？君にとっては不都合だからね。

でさ戻るけど二回目は思ったほど無いよ風評被害なんぞ一部県民の杞憂。
被害妄想気味のノーカの一つ覚えだよ。そういえば君百姓だったねTPPスレ参照。

しかし実際「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？

846 ：秋田県人：2012/03/11(日) 17:02 KD182249023094.au-net.ne.jp >>843
負けを認めたら？
8 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 09:11 2bS2YJy proxy30046.docomo.ne.jp: こんな板で議論して、何に成るの？？？
嫌なら県に抗議した良いでしょう。
9 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 10:08 07032040475356_hh wb89proxy10.ezweb.ne.jp: 県にメール一斉発射だ。なにもしないと容認してると思われます。
10 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 10:40 s526119.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: そうだね
県に対して行動起こしたらどうでしょう。
反対派は絶対の自信があるようですから、県を論破して受け入れ中止にさせてきてください。
もしそうなれば、その決定にしたがい、二度と反対派を批判しません。
メールで抗議したところで、全く相手にされませんので直接、山本太朗のようにマスコミ引き連れて行くのがいいでしょう。
影で吠えてないで表に出て行かなきゃ瓦礫受け入れはもうすぐですよ
11 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 10:54 2bS2YJy proxycg031.docomo.ne.jp: そうだよ。
前のレス見れば、勝った、負けた、説明しろ見たいな書き込みが目立つ。檻の中で叫んでも来るものは拒めないよ。
12 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 11:32 g10StyYjtrkz0mb2 w61.jp-t.ne.jp: ここは議論板なのに。

そうだそうだと馴れ合いたいならその板へどうぞ。
ただなかなか議論にはならないが（笑）
13 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 11:35 NR427w7 proxy30036.docomo.ne.jp: むしろ二人の馴れ合いの為にスレを作ってあげるべき
14 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 12:40 2bS2YJy proxycg019.docomo.ne.jp: 放射能で、死ぬまで一生議論してな(笑)
堂々巡り好きな方逹だからね。
15 ：ベクレ大佐 ：2012/03/14(水) 13:18 Kws3mg0 proxy30042.docomo.ne.jp: 貧乏な秋田の皆さーん｜
放射能入りのがれきは｜
オイシイ話ですよ～♪/
￣|／￣￣￣￣￣￣～￥
　　＿＿_┏━━━━┓￥
　 /￣￣/7∥ ◇ ◇┃
　/∧∧//|∥ ○ ┃
｢/(Дﾟ/卩|∥＿ □＿┃
|L￣｣|￣￣|環境省＿]
[O≡O]r=､_|＿＿_r=､l
ヽﾆﾉ~ヽﾆﾉ￣ヽﾆﾉヽﾆﾉ～￥
16 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 13:36 s527114.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: ここまで前スレ>>1000の話題一切無しw
誰かコスモクr
17 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 17:45 NR427w7 proxycg037.docomo.ne.jp: >>16慈悲ありがとう
おじさんにしか分からない事だから別に
(；´д⊂)
http://www.leiji.jp/news/2006/20060821_07.jpg
18 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 17:59 NVk00lL proxycg058.docomo.ne.jp: ocnはなにを必死に連投してるのかね、それでは論破された者の空虚感が漂うだけさ。弱い犬ほど何ちゃらとは良く言ったものだな。
汚染瓦礫を受け入れた事により引き起こされる損害や打撃、例えばocn氏がソースだと錯覚主張している子供がイジメにあうのも、脅迫文が届くのも、消費者独自の判断で買い控えするのも、農作物の不買運動が起きるのも、人口流出も、観光客の激減も、全て風評被害ではない。
つまり風評被害の定義を誤って述べられているocn氏の持論は、根底から成立しないのである。この程度のエセ論を見破るなんて簡単さ、plala氏に代わり淡々と述べる。

まず>>2、放射性物質の流通が事実無根のデマならば風評被害ですが、現実に流通している放射性物質の影響を懸念し行動するのは風評被害ではありません。増して風評被害の拡大なんて言いません、君が矛盾した日本語で一人空騒ぎしてるだけさ、はい論破。
次に>>3、脅迫は犯罪です、そんな反社会的犯罪データをまるで世論の代弁者かのやうにソースとして用いるとは余りに強引で乱暴な論法さ。本当に君はデータを取り扱うのが下手だ、と言うよりも人格に問題があるね、はい論破。
この>>4だけは貼った意味が分からない、スルー。
更に>>5、岩手北部から検出されたらplala氏の負けではなく、検出されたからplala氏の勝ちなのさ。汚染データが風評被害に該当しない証拠であり、「微々」を立証したのだからね。つまりocnの負け、はい論破。
続いて>>6、汚染が確認された瓦礫を受け入れて起こる経済的打撃は風評被害に該当しません。風評被害ではないからデータやソースを求めるだけ無知無能を露呈だけさ。つまり風評被害は０です、はい論破。
おまけに>>7、二回目は確かに起きていない、一回目の延長だからね。その一回目で拡散した汚染は各地方で数値化されており、その時点で風評被害ではなくなっている。実際に「受け入れた地域の物は買いません」と発したところで既に風評被害ではないのさ。風評被害０です、はい論破。
そしてocn氏、君はデータを冒涜しており、最も僕が嫌悪感を抱くタイプだ。そして風評被害を全く理解しちゃいない。ノー根拠ノー知識で風評被害を捏造してまで発信するなんて、恥ずかしくないのでせうか。
その程度で僕を論破しようなんて百年早いのさ、この大局をひっくり返す力量、ocn氏には無いね。
最後に秋リンユーザーも、そろそろ気付いてるのではないか。「汚染瓦礫の受け入れによる風評被害」なんて言ってると、彼のやうに顔から火を噴く思いをするってさ。

では、後はお好きにどうぜ。
19 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 18:00 ZK145102.ppp.dion.ne.jp: 必死な長文だなｗ
20 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 18:08 NVk00lL proxycg030.docomo.ne.jp: そうかな、３年前から秋リンでのアダナが長文君だからね。

普通さ、僕にしてみればね。
21 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 18:22 ZK145102.ppp.dion.ne.jp: 相手が連投君なら丁度いいねｗ
22 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 19:00 p2176-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp: 前スレよりｗワロタｗ

ぷららへのメッセージらしいｗ

617 ：
秋田県人
：2012/03/05(月) 21:43 NVk00lL proxy30042.docomo.ne.jp

>>616おっしゃるとおり。
貴方様が一番の疲れ者であろう、一番の功労者であろう。
暴言を我慢し、トドメを胸に納め、さぞ我慢された事でしょうに。

これからも期待してます、少しのサポートは許して下さいね。
23 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 19:42 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>18
風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）
意味不明な妄想を書き込む前に辞書で調べてから書きなさい。

んで、風評被害は０と主張する根拠は？
ない、一言で論破ｗ
24 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 20:01 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>18
風評被害の定義？話しを逸らすな。
子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る
以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？
思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。
25 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 20:04 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp

早く出て来て俺の質問に答えてよ。
>>2 >>3 >>4の質問に答えなさい。
26 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 20:12 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: あｗ
>>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jpとNVk00lL proxycg058.docomo.ne.jp
は同一人物だったねｗ

スマンスマン
27 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 20:49 ZK145102.ppp.dion.ne.jp: 「福島近郊にある高速道路のサービスエリアで、地元の銘菓や食品類が大量に
捨てられている。おそらく、県外の住民が福島で地元の人からもらったお土産を
捨てているのだろう。訪ねてくれた御礼に被災者たちが用意したものだったはず。
風評被害というには、あまりにも悲しすぎる」

優しい嘘つきが多いね捨てる場所には問題があるけど
28 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 20:51 s502001.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>17
せっかく何かリンク貼ってくれたのに見られなかったorz
29 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 21:22 NR427w7 proxycg088.docomo.ne.jp: >>28
http://akitaring.net/bbs/up/?1331727300.jpg
たった五千円で日本が救われる
30 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 21:24 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: んじゃ>>2放射性物質の拡散は心配だし反対者多数、俺もそうだ。でも岩手北部の津波によるガレキは普通のゴミ。
また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。ＯＫ？あ、ソースは自分で調べてね。
故に「健全といえる基準内のガレキはＯＫだけど、福島あたりの線量の高い心配のある放射性物質はダメ」ということですよ。

だから基準内とされるガレキを受け入れたとて風評被害なんぞ杞憂に終わるだろう、ということ。
矛盾は解けましたか？
31 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 21:31 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: んで>>3何度も指摘してますが、君の出しているソース（武雄市脅迫）は君自身どう見てるのだい？
俺には風評被害になりうる実例には全く見えません。何度も指摘してますが、それは
「同じ佐賀県の住民が武雄市受け入れ検討に抗議する為に嫌がらせをしたもの」で間違いありません。

「受け入れたら風評被害が出る」っていう君の主張とは全く関係のないソースだ。

それは唯の脅迫嫌がらせの類であり、商売に影響が出る事例ではないよ。
32 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 21:36 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: ん>>4たしか基準値は一キロあたり８０００ベクレル（だったか？）ウロ覚えですのでご自分でお調べください。
33 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 21:38 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>5で、基準内だから基準内の普通のゴミと判断してください。
34 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 23:13 NVk00lL proxycg076.docomo.ne.jp: ocn氏よ、君が幾ら躍起し奮闘し何と言おうと、昨今の汚染瓦礫による風評被害が何処に存在してますかね。
引用された辞書や識者の著書においても、汚染が公表されるまでが風評被害だけど、汚染が公表された瞬間から風評被害ではないとされているね。
それが社会的常識（ソース）なのさ、つまり君の論法は非常識でしかない。

はい、論破。

君が言い返すならば、汚染データが存在するのに風評被害だと位置づける根拠とソースを示したもう。そんな日本語ありませんから、だから風評被害は０なのさ。

低学歴底辺の背伸びは隠し切れませんね。
35 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 23:25 s841117.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>23
はい、一言で論破w

ガキの喧嘩みたいw
36 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 23:35 NVk00lL proxycg076.docomo.ne.jp: それ同感、僕も恥ずかしくて使いたくないね。

焦りを露呈してるやうにしか見えないもの、僕にはね。
37 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 23:37 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>23によると>風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）
だそうだ。
しかし>>24に>子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控え～
ちょｗちょっと待てぃ。子供がイジメ？脅迫文？
風評被害とは「経済的な被害を受けること」って今さっき自分で説明してたのに…。
38 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 23:42 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp: あ、ちなみに俺は「論破」って言葉を使ったことが無いス。
ナゼだと思う？俺はただ相手を言い負かしたくて参加している訳ではないからね。
39 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 00:22 s841117.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: ついでに論破の意味も調べてくれ
40 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 00:37 NVk00lL proxycg075.docomo.ne.jp: plala氏おつかれ、さぞ負け犬論法のocnに執着され嫌気が隠しきれないでしょうに。今回の議論では結果的に、君の勝ちさ。

つうか新参者ocnは私を自演だと錯覚して言い張るんだ、数年前から固定した同調者なんか一人も居ない僕という存在にさ。
しかも携帯一本でデータと数値をocnより丁寧に扱ってきた僕を論破した者など、かつて誰一人としていない。
過去ログを見れば自演を否定する証明には十分であろう、だがそれでもocnは自演だと言い張るんだろうね。それはデータもソースも扱えぬ底辺だからこそ、為せる業なのさ。

自演でも馴れ合いでも事実無根ノー根拠ノーソースの妄想など、どーでもＥのさ。それこそ彼特有の妄想論でせうに。恥ずかしくないのかな、僕には憶測では言えないね。
まあ最近は面倒でデータや数値を提示しなくなった方だが、幾田の低学歴底辺を論破してきた。ocn氏のやうなエセ論者をね。

さて「風評被害」について語る方々よ、この期に及んで居るならば声を出せ。汚染が証明されてからの打撃を風評被害と呼ぶのか否か、誤認によるエセ論を恥ずかしげもなく論じるならばocn氏と変わりない、無知無能低学歴底辺の一くくりさ。
まとめて相手しても僕には勝てないね、汚染事実があるのに風評被害なんて存在しませんから。それが日本語、日本辞書、広辞苑、wikiによる真実さ、つまりocnの論法はねこぞき通用しません。
ocn氏よ弁解を示すらばお好きにどうぜ、風評被害の定義を示してみせよ。君の誤認を訂正し、僕は真実を発信するだけさね。
これ以降も、お好きにどうぜ。風評被害なんて０ですから。

頭の悪い低学歴は非常に不便ですね、力量不足を自覚できません。
41 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 01:53 2bS2YJy proxy30064.docomo.ne.jp: 死ぬ時は、皆一緒だ。お前だけ長生きしたいのか(笑)
42 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 06:25 s840004.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: ？
43 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:24 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>30
＞また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。

人体に影響がないことが前提の賛成だろ。
何度も言ってるが、国民の多くは人体への影響を懸念している状態。
人体への影響を不安視してるうちは風評被害も出る。現実を見なさい。

そんな妄想はいいから、

＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？

根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。
説得力ゼロ。

＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います
＞そうですよ
と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの
と主張する。
放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。
この矛盾をどう説明するんだ？
もう１度聞く。

この矛盾をどう説明するんだ？
話しを逸らさないで説明しなさい。
44 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:26 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>31
だから、受け入れても風評被害は出ないってソース持ってきなさい。
何度も言ってるだろ。
持ってこれないんだから説得力ゼロ。
妄想垂れ流して説得力あると思ってるの？
45 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:28 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>40
子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る
以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？
思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。
能書きはいいから、ソース持ってきなさい。
46 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:30 NVk00lL proxycg038.docomo.ne.jp: 懸念している人が居るのは確かさ、だが起こる事象は風評被害ではない。

つまり、風評被害は０です。

はい、論破。
出直してくださんせ。
47 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:32 s841117.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 自分はソースない
人にはソースだせ
48 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:37 NR427w7 proxycg080.docomo.ne.jp: ～観光客が減るで終わり？
暴動が起きる
反政府が立ち内戦
世界中に飛び火核戦争
人類滅亡

０%ではないな…
49 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 08:56 NR427w7 proxycg067.docomo.ne.jp: >>46
実質被害の事を言っているなら違うと思うが
汚染影響で畑の作物が汚染され売れなかったら実質被害だが
隣の畑の作物は汚染されていないのに売れなかったら風評被害
50 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 10:09 07032040475356_hh wb89proxy02.ezweb.ne.jp: 焼却すると微細化してＮ９５マスクでも防げないだそうだ。
51 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 10:31 s502001.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>50
焼却施設の排気塔の排ガスから駄々漏れって話と辻褄が合うな。
52 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 11:55 ml7ts011v13c.pcsitebrowser.ne.jp: 秋田県にくるのは瓦礫だけ
復興の時に使う材料などは岩手の地元産ばかり使うんだろうな

秋田はほとんど潤うことなく、汚染焼却灰だけが残ると妄想
53 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 12:45 NR427w7 proxy30059.docomo.ne.jp: 普通のゴミと一緒に燃やすのは放射能濃度を下げ誤魔化す為
量が多いと結局同じ
分散させる機能も焼却場に無いから局部的に高い数値を出すこともある
54 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 16:23 p2176-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp: 【徳島県環境整備課からの回答】これ結構参考になる

http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652
55 ：秋田県人 ：2012/03/15(木) 16:49 p12237-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: 立川（笑）

395 KB