朝まで議論

162 ：秋田県人 ：2013/04/21(日) 06:07 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp: 元文>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前
君訳>あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前
？個人名を差し入れただけでは言葉足らずで満足な日本語になりうりませんので
君自身にやらせたんですが、意図自体理解していない様ですね。
不本意ですが私が日本語として上記文章を生かしてあげましょうね。
「あさんの書き込みを見た後で、プララはあさんの意見に同意したのだから
プララ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前？」？？？？？
すみません。ニホンゴに出来ませんでした。助けてくださーい。

>俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？
更に>きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですから、それを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。

ん？ハッキリ言おう。
君の「二面性」の感覚は、一般的に人を形容する際の「二面性」とは全く違う。いわば間違っていますね。
間違っているのだからこちらとしても合わせようがない。
>1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる←これはフツー。人を形容する際の「二面性」ではないゾ。

>>俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのは～
↑これじゃあダメだろがｗ？何故かわからん？「二面性」という言葉を使い俺を批難したのは君では無いからだ。
俺の二面性を指摘した「彼（誰だったかｗ？）」が使った「人を形容（批難）する際に使う二面性」に合わせなければ全く話が通らない。

500 KB