秋田の裁判

1 ：秋田県人 ：2016/03/05(土) 23:43 ID:4Dy9bfzc: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
2 ：秋田県人 ：2016/03/05(土) 23:53 ID:4Dy9bfzc: まっ取りあえず貼っておく

裁判員経験者から率直な意見が出された意見交換会
秋田県内の裁判員経験者８人と法曹三者（裁判官、検察官、弁護士）の意見交換会が３日、秋田地裁で開かれた。出席した裁判員経験者は「不安もあったがいい経験になった」「精神的、肉体的な負担が大きかった」などと感想を述べた。
経験者から直接意見を聞き、今後の制度の改善に役立てる目的で秋田地裁が２０１２年から開いており、４回目。殺人や強制わいせつ、現住建造物等放火など五つの事件を担当した４０〜７０代の男女８人が参加した。
傷害致死事件で裁判員を務めた男性（６０）は「検察、弁護側とも資料がよくまとまっており、裁判は非常に分かりやすかった。貴重な経験だった」と話した。現住建造物等放火事件を審理した男性（４１）は「裁判所に十数日間通わなければならず、仕事をしながら裁判員を務めるのは体力的に負担が大きかった。慣れないことへの精神的な疲れもあった」と振り返った。
（2016/03/04 15:42 更新）
3 ：ピーキー ：2016/03/07(月) 07:44 ID:zt3opfZY: わざわざ俺向きのスレを立てて頂きありがとうございます。

それでは遠慮なく引っ越ししますんで宜しくお願いします。

次回の秋田県(県庁)との裁判は４月２１日午前１０時半からです。

裁判所には示談交渉時のビデオ２本を提出して、証人申請もしました。

改行がウザいと思いますが、どうかご勘弁を。
4 ：秋田県人 ：2016/03/08(火) 09:02 ID:IFJeCMRA: アドバイスしたものです。　

近くであれば、見に行ってみようかな？

私はどんな目標でもぶつかる人間は尊敬できると思います。

はなからできないと思ってやらない人間よりは。
5 ：秋田県人 ：2016/03/08(火) 09:15 ID:OuRgCJNg: >>4
俺もあんたの顔見たいよ（笑）
6 ：ピーキー ：2016/03/09(水) 06:37 ID:0noq9wxU: おう、裁判所まで出てこいよヒキニート。
7 ：ピーキー ：2016/03/09(水) 07:02 ID:0noq9wxU: アドバイスくれる人さん、いつもありがとうございます。

裁判に当たって弁護士の必要性を全く感じないんですよね。

裁判所は理屈とか証拠とか全く無視で判決を下しましたから。

法廷内では私の方が有利に話が進んでも、やっぱり行政に味方した判決が出るのが行政訴訟の難しさですよね。

自分より巨大な相手と争う時は、とにかく大騒ぎしなきゃダメです。

過去の行政訴訟で勝訴した例は、庇いきれない行政側の瑕疵があったことは当然ですが、マスコミが、「これは絶対に何かある。おかしい。」と世間に知らせてくれたケースです。

裁判所が一番有効怖いのは世論なんですよ。

だから俺も大騒ぎして世論に訴えないと、

裁判所にただ訴えても意味なかったですからねぇ。

頑張ります。
8 ：秋田県人 ：2016/03/09(水) 21:53 ID:9NZ5onso: 擁護の奴と馬鹿の改行がまったく一緒なんだが…
9 ：秋田県人 ：2016/03/09(水) 21:56 ID:9NZ5onso: >>5-6
あ、
10 ：秋田県人 ：2016/03/09(水) 22:09 ID:zmfCK.AI: ほ、
11 ：アドバイスしたものです。 ：2016/03/09(水) 23:26 ID:qLBImasM: ほんとだ😅

まぁ文脈から違う人物と悟っていただければ幸いです。

いつどこの裁判所でしょう？

上告審口頭弁論までいったりして。

いったらちょいと尊敬ですね。

それだけの文章力や説得力がないといけませんし。

何より判例変更の可能性を示唆しますから。
12 ：秋田県人 ：2016/03/10(木) 08:16 ID:l6wopLJ6: >>8 どっちもピーキーだろう
スマホとネットでID使い分けているんだろう

>>4 - >>6を見れば察しがつく
13 ：アドバイスをしたものです。 ：2016/03/10(木) 09:04 ID:vg3zi5aQ: そう思わせてしまったのであればすみませんでした。

しかしながら、否定はさせてください。

また、私は不満があるとすれば県庁でなく、人材の流出をとめれない議会であり、知事です。

また、教育行政も問題あると認識してます。
14 ：ピーキー ：2016/03/10(木) 13:57 ID:6gKKs/Fo: 何か変な詮索する人がいるねぇ。

一人で何役もやるほど器用な生き方できません。

ただ真っ直ぐ目的に向かう男ですよ。

あと、事故の責任を問う裁判は、上告理由に民事訴訟法に違反している内容を明確にせよとの指示が、仙台高等裁判所から来て、改めて補足する申請書を提出しました。

この後、上告についての連絡が入ると思います。

仙台高等裁判所ではどんな裁判になるか、今から楽しみです。
15 ：ピーキー ：2016/03/10(木) 14:17 ID:6gKKs/Fo: 俺の顔を見たい人は、4月発売のバイク誌『道楽』を(できれば買って)読むか、裁判所まで来てください。

次回の裁判は４月２１日午前１０時半からで、裁判の番号は(ワ)第231号損害賠償請求事件です。
16 ：秋田県人 ：2016/03/11(金) 00:38 ID:Qdy5x2n.: 崖崩れで道路脇に鉄板敷いてた工事現場の写真を見たが
濡れた鉄板上を二輪で30キロ走行してコケタなんて自業自得でしかない
17 ：秋田県人 ：2016/03/11(金) 01:31 ID:t8n3Ml2E: 馬鹿なんだろ。
死ねばよかったのに。
18 ：秋田県人 ：2016/03/11(金) 01:48 ID:Qdy5x2n.: コケて崖の方に落ちてたら死亡保険金が下りたかもな
19 ：ピーキー ：2016/03/11(金) 01:59 ID:ZrldBHD2: 人間ていうのは生まれて初めて見たものはすぐに認識できないものだ。

仕事で敷鉄板は厭きるだけ見たが、事故現場で新品鉄板だという認識はできなかった。

あんな新品の敷鉄板は生まれて初めて見たんだよ。

結果論で終わってから第３者があーだこーだ言うのは容易いことだ。

中身のない奴がよくやることだよ。

可哀想に。
20 ：ピーキー ：2016/03/11(金) 02:03 ID:ZrldBHD2: 新たに証人申請を追加することにしました。

証人は秋田地方検察庁の神田正淑検事です。

被告を捜査して告訴した案件を全て認めながら不起訴にした人なので、実状をよく知っている人です。

法廷で事実を否定すれば偽証罪になります。
21 ：秋田県人 ：2016/03/11(金) 02:28 ID:Qdy5x2n.: 徐行等の看板の文字も初めて見て認識ができなかったのか？
徐行工事看板を認識してたとキチンと言わなきゃ偽証罪になりますよ
22 ：ピーキー ：2016/03/11(金) 06:59 ID:UGZxLnB6: 注意喚起看板を見て速度を落とし、経験の坂道の傾斜から速度を割りだしました。

しかし、自分が今まで見た、触ったどの敷鉄板とも別の物体と理解できたのはスリップが発生して転倒した後でしたよ。

「なんでこんなに滑るのか？」

敷鉄板を改めて見た時、新品鉄板だと理解できました。

注意喚起看板は、施工者が危険を認識しているが、それに対して何もしていない意思表示です。

通常、道路工事の注意喚起看板には、その危険を知らせる文章と、こうしなさいという指示が書かれています。

例えば、「段差注意、徐行せよ。」とか、「工事中、立ち入り禁止。」の様に注意する原因と指示がセットになっています。

事故現場の注意喚起看板の「この先スリップ注意。」は、本来、自然現象(凍結や湧き水)などに用いられる看板で工事用ではありません。

分り易く説明すると、甘い茶碗蒸ししか食べたことのない秋田県人が、他県にいって食べた茶碗蒸しがしょっぱかった事に驚くのと同じです。

道路管理者がキツい坂道に、この様な滑り易い新品敷鉄板を敷設こと自体がおかしいし、注意喚起看板一つで安全管理の責任を果たした考えるには無理があります。

ちなみに私が実施した比較検証実験では、通常道路工事で使われる錆びた敷鉄板を事故現場よりもキツい坂道に敷いて、事故車と同タイプのバイクを用い、わざと丸坊主に磨り減ったタイヤで走り、事故当時と同じく鉄板を水で濡らしてもスリップは皆無でした。

余りにもスリップしなかったので時速80キロの速度で片手運転で走行してもスリップは発生せずに安全に走れましたよ。
23 ：ピーキー ：2016/03/11(金) 07:04 ID:UGZxLnB6: 補足。

通常、道路工事では注意喚起看板を設置した上で、「段差注意、徐行せよ。」なら擦り付け(段差に砂利を入れて段差による事故が起こらない施工。)をしたり、「工事中、立ち入り禁止。」ならバリケードを設置して入れなくします。

本件事故現場にその様な危険を防ぐ施工はありますか？

全くありません！

257 KB