秋田の裁判

201 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:29 ID:CQAzz10E: 198さん、情報ありがとうございます。

動画を見てよく分からないのは、県庁職員二人が意見が別れてるせいです。

進藤実課長が過失割合は保険会社が決めていると虚気。(検察庁の捜査で判明。)

藤本正人班長は事故の調査中は保険会社がやり、(虚偽)過失割合は県が決めたとした。

しかし、進藤課長はそれを訂正して、あくまで保険会社か決定したとした。

俺はどちらと交渉したらいいのか？

これで通常の時短交渉ができなかった。

過失割合を決めたのは県か、それとも保険会社か？

情報公開請求して、請求内容は、「示談交渉で過失割合の結成、事故の調査を行った保険会社と担当者名を公開せよ。」とした。

県庁は、虚偽を肯定する内容の説明で公開を拒否。(虚偽公文書作成罪の重罪。)

県議会での質問はされた様ですが、あえて記載されてない恐れがありますね。

丁度質問をお願いしたのが示談交渉の直後でしから。

タイミングで議案217号ではないかと思ってましたが違いましたね。

しかし、質問は確実にされています。

議案127は勘違いだっただけです。

動画とその説明だけでは、よく分からないのも無理ないです。

字数の規制で長く書けないので、不正の一部を記載しただけですから。

あのまま動画は、あくまで嘘の説明をする課長と半分本当の事を言ってしまった班長のドタバタ示談交渉ですから。

言質が取れれば良いんです。

あとで裁判にする理由を記載にした裁判所の書面をアップしますね。

一部と情報を除害されたかもしれない県議会の質問で全て理解できたと思われても困りますので。

詐欺行為の様な嘘だらけの示談交渉動画をただ見ただけで理解するのは無理ですが、裁判所の書面を見てから再度ご意見宜しくお願いします。m(__)m

257 KB