秋田の裁判

1 ：秋田県人 ：2016/03/05(土) 23:43 ID:4Dy9bfzc: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
201 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:29 ID:CQAzz10E: 198さん、情報ありがとうございます。

動画を見てよく分からないのは、県庁職員二人が意見が別れてるせいです。

進藤実課長が過失割合は保険会社が決めていると虚気。(検察庁の捜査で判明。)

藤本正人班長は事故の調査中は保険会社がやり、(虚偽)過失割合は県が決めたとした。

しかし、進藤課長はそれを訂正して、あくまで保険会社か決定したとした。

俺はどちらと交渉したらいいのか？

これで通常の時短交渉ができなかった。

過失割合を決めたのは県か、それとも保険会社か？

情報公開請求して、請求内容は、「示談交渉で過失割合の結成、事故の調査を行った保険会社と担当者名を公開せよ。」とした。

県庁は、虚偽を肯定する内容の説明で公開を拒否。(虚偽公文書作成罪の重罪。)

県議会での質問はされた様ですが、あえて記載されてない恐れがありますね。

丁度質問をお願いしたのが示談交渉の直後でしから。

タイミングで議案217号ではないかと思ってましたが違いましたね。

しかし、質問は確実にされています。

議案127は勘違いだっただけです。

動画とその説明だけでは、よく分からないのも無理ないです。

字数の規制で長く書けないので、不正の一部を記載しただけですから。

あのまま動画は、あくまで嘘の説明をする課長と半分本当の事を言ってしまった班長のドタバタ示談交渉ですから。

言質が取れれば良いんです。

あとで裁判にする理由を記載にした裁判所の書面をアップしますね。

一部と情報を除害されたかもしれない県議会の質問で全て理解できたと思われても困りますので。

詐欺行為の様な嘘だらけの示談交渉動画をただ見ただけで理解するのは無理ですが、裁判所の書面を見てから再度ご意見宜しくお願いします。m(__)m
202 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:41 ID:CQAzz10E: 補足。

実際に勝手な過失割合を決めたのは県。

保険会社は調査もしてない。

行政相談室に苦情を申し立てした際に、建設部が提出した保険会社の調査資料は道路工事の検査書類の流用でした。

つまり、過失割合は県が決めていたにも関わらず保険会社とし、判例は鉄道の踏み切りで発生したバイク転倒事故を道路工事でのバイク転倒事故と捏造。

情報公開請求に対する回答も示談交渉の虚偽を隠す為に拒否して、その説明も虚偽。

全て嘘。

まぁ、これだけじゃないので後で裁判所の書面を見てください。
203 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:45 ID:CQAzz10E: 法は平等なんて寝言を本当に信じてるんですか？

その考えは危険ですよ。

法律は国を守る為に存在してます。

民法も国を形成する為に国民な与えられた最低限の権利です。

最後の優先順位は国が一番なのは間違いないです。

この世でポンプの平等は、「生まれたら皆死ぬ。」これだけです。
204 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:47 ID:CQAzz10E: ポンプ→×

本当→○
205 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:45 ID:/kb4IYIs: >>195
口は俺の方が被告代理人の100倍立ちます

おいおい（笑）
動画は１００％お前の基地外だぞ
206 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:46 ID:/kb4IYIs: 2,3時間相手にしてやる
俺に勝てるか？
207 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:47 ID:/kb4IYIs: 敷鉄板のサイズと画像
208 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:47 ID:/kb4IYIs: 工事終了日と事故日
209 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:49 ID:/kb4IYIs: 事故車両の詳細と画像
210 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:50 ID:/kb4IYIs: さあ遊んであげる
211 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:52 ID:/kb4IYIs: その前に
宗派と菩提寺
212 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:05 ID:/kb4IYIs: 最大のポイントは
事故を予見できたか①
安全に走行したか②
だ
213 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:33 ID:/kb4IYIs: 都合のいいやつだ
214 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 20:38 ID:q7Hu12xo: 第１回口頭弁論調書

事　件　の　表　示　　　　　平成２７年（ワ）第２３１号
期　　　　　　　日　　　　　平成２８年１月１９日午後１時３０分
場所及び公開の有無　　　　　秋田地方裁判所民事第１部法廷で公開
裁　　　判　　　官　　　　　村　　上　　誠　　子
裁判所書記官　　　　　佐々木　　　　司
出頭した当事者等　　　　　　原告　　　　　　ピーキー
　　　　　　　　　　　　　　被告代理人　　　湊貴美男
　　　　　　　　　　　　　　被告指定代理人　備前　享
　　　　　　　　　　　　　　同　　　　　　　讃岐祐樹
指　定　期　日　　　　　平成２８年２月２３日午後４時００分
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　弁　論　の　要　領　等
原告
１　訴状陳述
２　準備書面（１）陳述
３　準備書面（２）陳述
４　準備書面（３）陳述
５　準備書面（４）陳述
６　準備書面（５）陳述
７　準備書面（６）陳述
８　本件の請求原因は次のとおり。
（１）事故の発生
　　訴状の請求原因１発端記載の事故があった（以下「本件事故という。」。
215 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:44 ID:/kb4IYIs: おお湊か
216 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:45 ID:/kb4IYIs: また殺されなきゃいいがな
お前によ
217 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 21:13 ID:q7Hu12xo: （２）被告の不法行為
　　ア　原告は、平成２６年８月８日、同日２２日、本件事故に関し、被告の職員と示談交渉をした。（以下「本件示談交渉」という。）。被告職員の藤本正人（以下「藤本」という。）は、その際、原告に対し、甲１の内容をねつ造した実際には存在しない判例（以下「本件虚偽判例」という。）を示し、行政側の過失割合はゼロになっていると告げた。本件虚偽判例の具体的にねつ造とされている部分は、甲１の判例は踏切の事案であるのに対し、本件虚偽判例は道路工事の事案となっており、甲１の判例は縞鋼板の蓋の事案であるのに対し、本件虚偽判例は道路工事で使用される敷鉄板が縞鋼板となっていた（実際には道路工事で使用される敷鉄板の中に縞鋼板は存在しない。）藤本は、原告に対し、ワープロか何かで作成した紙を見せて本件虚偽判例を示したが、原告は、その紙を返却したので、その紙は手元には残っていない。原告が、本件示談交渉の際に、被告の職員から本件虚偽判例を示されたことは本件示談交渉から接近した日に原告が作成した、平成２６年９月１７日作成の秋田県県民行政相談員あての苦情申立書（甲１１）、平成２６年１２月２８日作成の秋田県広報広聴課あての非公開理由説明書に対する意見書（甲１２）により裏付けられる。
　　イ　被告の職員の藤本と進藤実（以下「進藤」という。）は、本件示談交渉の際、原告に対し、本件事故の過失割合は保険会社が決定しているという虚偽の事実を告げた。また。被告は、原告が平成２６年９月２６日付けでした行政文書の公開請求について、同年１０月８日付けでした非公開決定の通知書（甲７）において、「保険会社での検討過程は県の関知するところではなく」と記載して、原告に対し本件事故の過失割合は保険会社が決定しているという虚偽の事実を伝えた。被告の職員の藤本と進藤が、本件示談交渉の際、本件事故の過失割合は保険会社が決定していると告げたことは、本件示談交渉の際のやりとりを録音した音源反訳書（甲２の１・２）から裏付けられる。
218 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 21:16 ID:/kb4IYIs: 煙に巻いてんのかこの俺を
219 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 21:23 ID:/kb4IYIs: 敷鉄板には規格はないのか
であればマンホールと一緒
注意義務のみ
220 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 21:24 ID:/kb4IYIs: その前に
宗派と菩提寺
チョンとは話さない
221 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 21:47 ID:q7Hu12xo: ウ　原告は、平成２６年８月２３日、男鹿市議会議員M氏を通じ、秋田県議会議員S氏から、秋田県議会において、被告に対し、被告が本件事故に関して損害賠償をすることになった場合に、賠償に関して保険金を支払う契約をしている保険会社及びその担当者名、本件事故のあった個所の道路工事を行った工事会社名の開示を求めたところ、被告は回答しなかった。
（３）　不法行為による損害
　　ア　被告が、原告に対し、前記(２)アのとおり、本件虚偽判例を示したため、原告は本件事故と極めて近い事案の判例で行政側の過失はゼロと判断されていると誤信してしまった。また、被告が、原告に対し、前記(２)イのとおり、本件事故の過失割合は保険会社が決定していると虚偽の事実を告げたため、原告は、保険会社と交渉しない限りは、被告との間では交渉できないと誤信してしまった。これらは、原告が、本件事故について、被告との間の示談交渉ないし被告に対する損害賠償請求をすることに対する障害となり、その結果、原告は、本件事故の原因を争う裁判に関し、調査、検証、証拠収集に不必要な時間と費用を要してしまい、本来ならば賠償されるべき損害の填補を受けることができず、精神的苦痛を被った。
　　イ　原告は、やむを得ず、保険会社と交渉したり、工事会社に損害賠償をすることを視野に入れて工事会社と交渉しようと考えたが前記(２)ウのとおり、被告が保険会社名・担当者名、工事会社名を開示しなかったため、原告は、保険会社や工事会社と本件事故に関する交渉や損害賠償請求をすることができず、精神的苦痛を被った。
　　ウ　上記(２)の被告の行為は、原告に対する不法行為（民法７０９条）に該当し上記ア及びイの原告の精神的苦痛に対する慰謝料は５００万円が相当である。　　　　　　　　　
222 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 21:58 ID:q7Hu12xo: 途中だが相手してやんよ。

キチだぁ？

だからマッドライダーだって初めっから言っているだろ。

アホか？

鉄板画像？

調べろ。

他の人は自力で見てる。

頑張れ。

俺は無宗教。

信じるのは自分の狂気のみ。

事故現場の危険性は予期できないというよりも想像以上過ぎた。

自分なりに全力で安全走行したつもり。

俺は殺し損なったことはあっても殺したことはない。

マンホールの蓋は突起が付いてて縞鋼板（滑り止めを施した鉄板）と同じ扱い。

本件事故の敷鉄板とは全然別物。

勉強しなさい。
223 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:05 ID:q7Hu12xo: （４）　よって、原告は、被告に対し、不法行為に基づき、慰謝料５００万円及びこれに対する平成２６年６月２９日（本件の発端となった本件事故日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払いを求める。
被告
１　答弁書陳述
２　平成２月１９日までに原告求釈明について検討する。
証拠関係別紙のとおり

裁判所書記官　　佐々木　　司
224 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:05 ID:/kb4IYIs: ようチョンこ
時間かけてそれか
宗派と菩提寺を聞いてんだ
てめーの信教じゃねえ
勉強が足りないよ男鹿工業中退君
225 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:10 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな
226 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:12 ID:/kb4IYIs: チョン確定だな
だが相手にしてやっぞ
あと１時間くらい
227 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:14 ID:q7Hu12xo: ちなみに示談交渉の際に撮影した動画は本当は３本あった。

スマホを誤って壊してしまい、その内の１本が消失。

YouTubeにアップしたのは残りの２本。

消失した１本には藤本正人班長が虚偽判例を説明しているシーンが撮影されていた。

まぁ、その後に相談した行政相談員に提出した文書と、情報公開非公開理由に対する異議申立で提出した意見書に、この虚偽判例のことを記載していることから２つの文書を証拠としたがね。

県庁職員による職権濫用の不法行為は真実です。
228 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:19 ID:q7Hu12xo: 俺より上手い人、その実力を俺に是非とも見せてくれよ。（笑）

宗派と菩提寺？

知らない。

中退だぁ？

停学以外は皆勤賞だよ。

何か意味あるのか？

チョンとは一時期親戚になったよ。

その後、絶縁したけどな。
229 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:20 ID:/kb4IYIs: 敷鉄板が新品かは問題ではない
管理責任者が危険を予見できたかである
そしてコケたのはチョンこだけ
仲間の５人は無事
走行マナーに大きな違いが予想できる
動画からも
さてなぜ勝てると思うか
230 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:21 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな
231 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:22 ID:q7Hu12xo: ちなみにそのチョンは横浜のでっかい暴走族の頭だったよ。

今はゼネコンの支店長だ。
232 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:24 ID:q7Hu12xo: 雪道で時速１２０キロ巡行できる合法改造車だ。

お前、原付に車検はないって知ってっか？

アホか。
233 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:25 ID:/kb4IYIs: チョンとは一時期親戚になったよ
その後、絶縁したけどな

出自がチョンだとはっきり言えチョン

宗派と菩提寺？

知らない。

出たよチョン

男鹿は皆チョンか
234 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:27 ID:/kb4IYIs: 合法改造車だ～

よう基地外
おれの勝ちだ
235 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:28 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな

合法改造車だ～
236 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:29 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな

合法改造車だ～
237 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:34 ID:/kb4IYIs: 雪道で時速１２０キロ巡行できる合法改造車とは
チョンこが違法で脱税だと自白した車両だろ
ポリにはその車見せたのか
238 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:37 ID:/kb4IYIs: 違法改造車で工事現場で暴走してコケました

ハイ終～了～
239 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:37 ID:q7Hu12xo: 他の５人は別の道で無事。

１人だけが事故したら道路に問題があったと考えるのは自然。

動画の証拠として成り立つのは言質えお取ってるから。

例えば、８月８日の示談交渉の際、

１５分２７秒に、
進藤課長（上司）が、「（この場は）そういう賠償額を決定するのではないので、事故を起こした、それを報告してやって、向こうから保険屋さんが賠償額を算定した。その内訳とか全般についてピーキーさんに報告すると。」って虚偽。

保険屋は一切係わってない。（検察庁の捜査で明らかになった。）

１７分３２秒に
進藤課長「今、話を聞きました。これをとりあえず保険屋さんの方に報告します。ピーキーさんは納得しませんでした。起こっております。で、向こうから何か来るでしょう。そうすればすり合わせがピーキーさんに○×△（聞き取れず）報告いたします。」と、ここでも保険屋があくまでも過失割合は保険会社が決定していると虚偽。
240 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:39 ID:/kb4IYIs: チョンこ書くの遅すぎ
241 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:41 ID:/kb4IYIs: 他の５人は別の道で無事。

１人だけが事故したら道路に問題があったと考えるのは自然。

これで基地外１００％確認しました
ありがとうございました
242 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:41 ID:q7Hu12xo: 脱原付バイクにしたのは事故後。

遅いしぶっ壊れるから１２５ｃｃに戻した。

事故現場は徐行運転。

それでも滑った。

ちなみに俺のバイクを見ても何のバイクか分かる奴は警察にはいない。

交通課では陰で有名って警察の友人から聞いたよ。
243 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:42 ID:/kb4IYIs: よう基地外
おれの勝ちだ
244 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:43 ID:q7Hu12xo: ２４１、お前その理屈おかしいぞ。

お前バカだろ。

かわいそうに。

チョンでもそんなバカいなかったぞ。

親を怨め。
245 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:45 ID:/kb4IYIs: 脱原付バイクにしたのは事故後。

遅いしぶっ壊れるから１２５ｃｃに戻した

出たよまたまた基地外チョンこ
１２５に戻したら原付なんだと
コケタ時は違法改造車

違法改造車で工事現場で暴走してコケました

ハイ終～了～
246 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:47 ID:q7Hu12xo: お前の頭がな。プッ！
247 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:47 ID:/kb4IYIs: わりもうねる
チョンこはファイヤーシンドロームでろ
248 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:49 ID:/kb4IYIs: 最後に一言

「俺ってやっぱチョンキラーだわ」
249 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:51 ID:q7Hu12xo: なんだよつれねぇな。

そんなにチョンこが恋しいなら一人紹介してやろうか。

ケツの毛まで毟られるけどな。

おやすみ。
250 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:53 ID:q7Hu12xo: キラーって柄かよ。

いいとも電柱の陰で文句言える程度だろ。

チョンに多いよなそんな奴。

さっさとおやすみ。

257 KB