■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

秋田の裁判　第２法廷

130 ：ピンキー爺 ：2016/04/20(水) 23:03 ID:P/6XpsHY

俺はバイクも道路工事も詳しい。

現場をよく知るからだ。

だからそれを証拠にした。

準備書面(本裁判で争う為の主張と証拠書面)は被告の１０倍以上。

タウンページが薄く見えるほど。

地方裁判所では一時的に俺の主張が認められて和解勧告。

和解勧告は本来、被告に対し不利な判決が出されるから勧められるもの。

それなのに判決は棄却。

この矛盾が行政訴訟。

民間人同士の裁判では有り得ない。

裁判所は通例を絶対視する。

前の判決で道路工事の訴訟は棄却だったから行政訴訟ね。

これが各地方裁判所で判断が分かれているからややこしい。

これが秋田の裁判。

分かるか頭の不細工。