■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

秋田の裁判　第２法廷

456 ：ピンキー爺 ：2016/04/23(土) 18:07 ID:eGmoocLc

>>455

質問なんかじゃないだろ。

裁判所では被告は崖崩れ前の資料を持ち出して、「事故当時も同じく交通量があった。」と主張した。

俺の事故当時の事故現場の情況説明で交通量については何も触れなくなったよ。

１日事故現場について統計取るまたでもない。

裁判所からも証明しろとは言われてない。

つまり、頭の弱い人の言ってることは現実的ではない。

俺の主張、発言をデタラメとする根拠を一切触れないでピーキーはデタラメとほざくコイツは頭の弱い部分を平気でさらけ出してるだけ。

俺の言ってるデタラメとは何のどんなことか？

それすら言えてない。

そういうことはバカの戯れ言だよ。

まぁ、俺は諦めてるというか、今は同情の目で見ている。

余りにも気の毒で。

そう思わないか？