■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

秋田の裁判　第２法廷

466 ：ピンキー爺 ：2016/04/24(日) 05:29 ID:Hn3uVmGY

俺は聞かれたことは全て詳しく書いている。

自分の主張と根拠と裁判では証拠の提示もしている。

ということはお前の主張はあやまりだろ。

何度も現場検証の為に本件事故現場を訪れ、通行した車両が事故翌日の１台しか無かった事実を裁判所に伝えた。

また、なぜその様になったかを自分で調べた。

新しい道が出来、本件事故現場の道は三キロ遠回りになり、当期閉鎖していることからも本件事故現場の道をわざわざ通る流用が見つからない。

それが裁判所に認められている。

被告の崖崩れ前の交通量資料の提示をして事故当時も同じだけの交通量があったとする方が無理がある。

お前の俺が卑しいとする根拠はゼロ。

つまりお前こそが卑しい人間なのだ。