秋田の裁判　第２法廷

1 ：ピンキー爺 ：2016/04/18(月) 08:54 ID:GWhcWa1E: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
968 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 14:26 ID:TxNfT5ds: >>949？
物理って知ってるかい？
例えば登り6%の高速道路を走行する場合、車に求められる動力はどれくらいでしょうか？
あんたは速度だけを答えるのかい？
969 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 14:26 ID:dghID4So: 棄却理由に俺の主張を論破して否定できるものが全くない。

むしろ、和解勧告が出ているのにも関わらず棄却するといった不自然さが目に余る。

裁判で主張が認められても裁判で負けるケースがある事実として注目されるよ。

何でも棄却されたのだから俺の主張は間違いというのなら、何故誰一人俺の主張を論破できないの？

何とか言ってみろ。
970 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 14:29 ID:Rt3V3Er.: みんな論破しているんじゃないのか

お前が理解できないだけだろう

このタコ
971 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 14:30 ID:stT.xxO6: >>968例えば？実際何%？
972 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 14:33 ID:dghID4So: >>968

それは路面の摩擦係数も含めてるの？

境界層剥離みたいに水分でタイヤが浮いてる状態でも同一？

長いバイク経験からの算出での判断に不合理はあるの？

物理的にスリップ発生原因を突き止めて説明責任は果たしたがな。
973 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 14:34 ID:stT.xxO6: そんなに大きなバイクだったのか
車もバイクも大型になればなるほど同じ事故でも過失が高くなる
974 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 14:36 ID:dghID4So: いちいち、運転に物理を出して走る奴がいるかねぇ？

無理じゃね？
975 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 14:54 ID:dghID4So: >>970

ごめん、今さぁ、庭にもみの木植えててレス遅くなった。

ほう、ではその俺の主張を論破してるレスはどれ？

俺が、「ぐぬぬ、」になってる？

理解できないところってどこ？
976 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 14:56 ID:dghID4So: 訳分からんレスはスルーしてます。

もうすぐ1000レス。

第３法廷は間もなく。
977 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 14:59 ID:stT.xxO6: 主張は裁判で論破されたんだろ
これ以上決定的なグフは無いと思うが
978 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:00 ID:stT.xxO6: ぐぬぬだったな(笑)
979 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:01 ID:stT.xxO6: 次スレはネタ板でよくない？
日記スレになってりし
980 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 15:04 ID:dghID4So: >>977

その判決理由が論破ではなく、俺の主張を避けてるだけ。

だから上告。

行政訴訟はこれがある。

行政訴訟の判決が公平とか本気で思ってないだろうな。

もっと新聞の者回覧読め。

勉強したまぇー！
981 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 15:05 ID:dghID4So: >>979

ガハハ。
982 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 15:06 ID:dghID4So: 社会欄だ、ごめん。
983 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:30 ID:stT.xxO6: 敗訴しても公平では無かったと言い訳か
裁判スレに居る意味あるの？
日記スレを反論も平等も無い馴れ合いに作ったら？
984 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:35 ID:stT.xxO6: 裁判は弱者の見たかでは無い
法を知ってる人の見方
ドラマだったかな？
妙に納得するセリフだった
985 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:38 ID:sh4v085U: 棄却されたから上告

避けてるも何も無い
勝てば官軍って奴だ
986 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:42 ID:sh4v085U: しかし30kmで走行しなきゃ登れないカブなんかあるか？
坂だろうが5kmでも走行できるはずだ。
それに滑らないと思っていたなら走行時に摩擦係数なんて考えてないだろ。

ピンキー爺の話はどうも矛盾してるな。
987 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 15:44 ID:stT.xxO6: 例は出すが
実際の角度は沈黙するをだよな
988 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 16:05 ID:dghID4So: >>983

行政訴訟の原告勝訴は１割。

しかも、マスコミが行政批判してやっと判決がもらえる。

事実ですよぉ。

>>984

違うね。

法を知っている人間が原告でも行政の贔屓は変わらない。

ベテラン弁護士の、「行政を訴えて勝てる訳ない！」の一言が全てを物語ってる。

>>985

その通り。

贔屓されて様が勝てば官軍が行政訴訟。

歴史が物語ってる。

>>986

雪道みたいな滑り易い路面はある程度速度を上げてやるとグリップ不足を補える。

モトクロスやエンデューロでは、そうやって難所をクリアする。

雨天時の錆びた敷鉄板の滑る度合いは知ってても、雨天時の新品敷鉄板はまるで氷。

バイクとか、オフロードとか、あんまり詳しくないでしょ。

言ってことが素人だもの。

その素人に理解させる為に今まで説明してる。

前レス読め。

>>987

傾斜については国道101号線、本件事故現場、検証実験現場を測定したよ。
989 ： ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 16:07 ID:dghID4So: ちょっと新屋まで自転車買ってくる。
990 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 17:18 ID:rEs.hNN.: 30kmじゃなきゃ登れないってのがよくわからん。
坂道で止まると発進出来なくなるようなカブなのか？
991 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 17:30 ID:stT.xxO6: >>988
法の知ってる者勝ち
結構当たってると思うが

行政は違法を避けて上手く逃げ道探したり
キチンと違法な事をしなかったり
行政は常に法律を勉強し気を使っている

それに引き替え民間人は違法との思い込みでだけで告訴する
そんな輩が9割敗訴していても不思議ではない
無論
後付けで公平ではなかったと自己弁護の遠吠え
992 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:45 ID:Z6dsS3Zw: >>988
滑ると思ってなかったのに30kmで走行しないと登れないと思ったのか。

ブレまくりだなおまえ。
993 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:49 ID:???: サゲ
994 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:50 ID:???: 埋め
995 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:50 ID:???: っさげ
996 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:51 ID:???: 下げましょう
997 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 18:51 ID:/3MR.JcU: >>990

そんな風には言ってないよ。

時速30キロが最も安心して走れる速度と判断したということ。

勿論、錆びた敷鉄板目線でね。

>>991

お前は、またバカな理屈を並べたなぁ。

その理屈だと、職権濫用した被告らに勝機はないと言っていると同じだろ。

民法で違法だが、行政訴訟では無理矢理合法にしてしまうから問題になる。

被告は法律違反を犯してる。

しかし、行政だから安易に違法としない。

それが行政訴訟。

他の行政訴訟では原告に弁護士はついてるよ。

俺がつけないというか、つけるメリットが見出だせないだけ。

法律を勉強してる弁護士をつけてもなかなか勝てない。

お前の見解は行政訴訟を甘く見過ぎ。

ほぼ思いつきだろ。

別に良いんだが、行政を訴える人は俺以上に切実な人がほとんどだぞ。

大体よう、弁護士が行政に勝てない理由は贔屓があるからとブログやなんやらで言ってるんだ。

簡単に断言する前に調べてから言え。

バカ丸見えだぞ。
998 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:51 ID:???: さ、サゲるんだからねっ！
999 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:52 ID:eoz7CWos: 1000ならピンキー爺、勝訴！！
1000 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 18:52 ID:???: さあ、サゲましょう
1001 ：★system ：0000/00/00(00) 00:00[system]: このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
もう書けないので､新しいｽﾚｯﾄﾞを立てて下さい｡

254 KB

秋田の裁判 第２法廷

秋田の裁判　第２法廷