■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50



レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。

どうなのよ、秋田県農業B

250 :秋田県人 :2017/03/05(日) 18:52 ID:KITGmTJ6
>>245
東テレ君、お出掛け?
ま、いいや、農業政策について続きね

君が言いたいのは、公金による営農支援について言いたいんだろうが
先進国ってのは已むえないし、どの先進国でもやってることだ
なるべく正確に伝えようと思って調べてみたけど
日本の農業の所得に対する「直接支払(税金)」の割合はわずか15,6%で
主要先進国で最低なのね
EUの農家の所得に占める直接支払の割合は、軒並み90%を超えててさ
アメリカにしても26,4%で、しかも穀物系に至っては50%に達してんのよ
じゃ、関税でみると日本の平均関税率は、アメリカに次いで低いのね
しかも、アメリカは穀物などについては「輸出補助金」を支払ってまで
輸出を支援してるわけよ
日本には輸出補助金なんかないよね
つまり妄想に基づかない限りは、日本ほど農業を保護していない
主要先進国って地球上に存在しないのよ
で、その事実を無視して
「日本の農業は甘やかされている」とか「市場競争を導入し世界に打って出ろ」とか
寝ぼけたことを言うのは政治家、官僚、学者、評論家、そして「国民」ばかりだわ
頭の悪い国民が農協や農家を悪者化し、我が国の食料安全保障が崩れていっているのが現実よ
「日本ほど農業を保護していない国はない」という真実を理解した上で
日本の農業改革や農協改革を考えるんであれば、それは真っ当だけど
現実は違うわけだよね
マスゴミが一方的に垂れ流す「日本の農業は保護されている」という迷信を信じ込んで
農家を叩いて、国家の根幹である食料安全保障の崩壊を推進する、正に愚策だわな

つまり、「日本ほど農業を保護していない国は無い」ってのが真実ね
それを踏まえたうえで
マクロ経済学の「三面等価の原則」で考えても、農業政策としての歳出は
何らGDPに影響しないし
寧ろ、食の安全保障を、国民に国が担保することで消費者利益に繋がるわな

ま、それっぽく書いたけど、前述したように食料自給率を何があっても守るのは
独立国家としての使命だ、日本は小国じゃないのだよ

162 KB  



掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

Ver 1.00