■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

流通する放射性物質について�A

108 ：秋田県人 ：2012/03/16(金) 19:58 NVk00lL proxy30047.docomo.ne.jp

失笑ものだね、>>87-89から>>93-94なんて恥ずかしくて見てられないね。
汚染瓦礫の存在を公にしてるでしょ、数値まで添えられてニュース、新聞、インターネットなどで詳しく情報開示されている。

例えば春田市の瓦礫は汚染されてるかもしれないから春田市産を買うのは止めます、これが事実無根の風評被害だ。
だが春田市の瓦礫から8000ベクレルの放射性物質が確認されました、誰も春田市産のものを買ってくれません。これは一転して事実確認後の実被害だ。
そこで春田市から遠く離れた夏田市の瓦礫からは放射性物質が全く検出されていないのにも関わらず、夏田市産も全く売れなくなりました。このケースはどうでせう。

これも実被害なのである。

汚染情報が開示された事により、風評だったものが事実となる。
事実のもと消費者独自の判断で不買活動が発生し、その結果春田市同様に夏田市も経済的損失を受けた。
実被害を根拠に受ける損失は実被害でしかなく、風評により受けた損失には該当しないのである。

つまり風評被害は０、実被害を風評被害として取り扱うocn氏のエセ論法（嘘・デマ・錯覚・隠蔽・捏造・摩り替え）は根こそぎ成立しないのである。

何か言うことありますか、勉強してから出直してくださんせ。