流通する放射性物質について②

1 ：秋田県人 ：2012/03/14(水) 08:21 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: ２スレ目
93 ：秋田県人 ：2012/03/16(金) 08:31 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>86
＞Ｑ１】子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る。以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
＞Ａ１】いいえ、０だとは思いません。何かしらの経済的損失は有り得ると、僕は思うね。

＞46 ：秋田県人：2012/03/15(木) 08:30 NVk00lL proxycg038.docomo.ne.jp
＞懸念している人が居るのは確かさ、だが起こる事象は風評被害ではない。
＞つまり、風評被害は０です。

風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）

自分で風評被害であることを認めてますね。
実被害と言うのは、実際に農作物やその地域に人体に影響あるレベルの放射性物質が
確認されていること。それが原因で作物が売れなかったり観光客が減少したりするのが実被害。
風評被害は、実際には人体に影響がないレベルの放射性物質なのに、影響があるかのような風評
によって被害を受けること。
お前の実害の定義はまったくの妄想のレベルです。
おまけに言ってることに客観性がない。完全に妄想のレベルです。
出直してきなさい。
94 ：秋田県人 ：2012/03/16(金) 08:39 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>86
＞実被害と風評被害を錯覚混同して書きなぐるエセ論者である。もっと言うならば嘘、
＞デマ、摩り替え、隠蔽と捏造、無知無能で何連投もしでかすやうな連投荒らしである。

錯覚混同しているのはお前な。
デマ、摩り替え、隠蔽とねつ造？
具体的にどこが？デマ、摩り替え、隠蔽とねつ造というなら、その根拠を示しなさい。
それが議論と言うものです。ま、また答えないで逃げるだろうけどｗ

395 KB