3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下地球温暖化について
75:秋田の名無 11/22 20:15
>>74
そのとうりだと思います。
76:秋田の名無 11/22 21:39
何をやるか？の板じゃなく議論板だから。
77:秋田の名無 11/22 21:49
エコバッグ一つ作る為に排出される二酸化炭素量と、ポリ袋を製造した一枚当たりの二酸化炭素量とでは、はるかにエコバッグの方が多いらしい…。
まあ、ゴミとして排出されたりリサイクルの面から見れば多少違ってくるとは思うけど、利権が絡んでると言う話もある…。
78:秋田の名無 11/23 1:41
？
エコバッグ１つとポリ袋１枚比べて意味あるの？
79:秋田の名無 11/23 3:12
所ジョージさんが特番で言ってた言葉がよかったな
いわく、ゴミを出さない燃やさないのが一番なのにエコだ温暖化だってリサイクルしやすいゴミをわざわざ大量に作って消費している。いつの間にか問題がすりかわってると言ってたのは正論だなとおもったな。
80:秋田の名無 11/23 4:46
↑説明不足でした
１つにはリサイクルの為に、がんがんペットボトルを消費するのは違うんじゃない？と
実際、所さんは割れた湯呑みを直して使ってるし事務所のコーヒーも各自のカップで飲む。好きなオモチャはコンテナ１庫で買って来るが無駄にはしない。
携帯についても、そのうちタバコと一緒で使用場所が限定されるだろう、公衆電話ＢＯＸみたいにね。変な世の中だよと言ってました
要は温暖化を抑える為にトータルで考えないと、省エネ・エコ減税やポイントで需要が増して排出低減分や省エネを上回ったら本質から外れるという事だと思います。
81:秋田の名無 11/23 7:48
>>77
基本的にポリ袋は使い捨てとして作られ、エコバッグは半永久的に使うものとして作られている。
その両者を1枚単位として比べる事がおかしいと思った。
やりたくない人間ほどそれを正当化しようと色々理由をつけたがるものだ。
今は個人のモラルと自発性に委ねているエコだが、協力と成果が得られなければいずれ条例や法、罰則･課税等で強制的に縛る事になる。
それにゴミが減れば、自治体のゴミ処理に掛かる税金の歳出も減る。
ブロッコリーの芯は旨いぞ。
82:秋田の名無 11/23 21:37
>>77
基本的に政治家のする事の9割くらいには利権が絡んでると思ってる。
1990年度比で25%削減？2009年度比だと一体何%削減する事になると思ってるんだ？排出権取引で見せかけの数字だけ25%削減を達成したとして何の意味があるんだ？
結局エコなんて国民から金を集める名目にすぎんよ。
83:秋田の名無 11/23 21:39
デブと中年ジジババの無駄な運動を禁止する
84:秋田の名無 11/23 22:46
↑おめーも息すんな!!
上前次1-新書見写
001-051-101-151-
[戻る]