3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下地球温暖化について
81:秋田の名無 11/23 7:48 6ym6pzYU0
>>77
基本的にポリ袋は使い捨てとして作られ、エコバッグは半永久的に使うものとして作られている。
その両者を1枚単位として比べる事がおかしいと思った。
やりたくない人間ほどそれを正当化しようと色々理由をつけたがるものだ。
今は個人のモラルと自発性に委ねているエコだが、協力と成果が得られなければいずれ条例や法、罰則･課税等で強制的に縛る事になる。
それにゴミが減れば、自治体のゴミ処理に掛かる税金の歳出も減る。
ブロッコリーの芯は旨いぞ。
82:秋田の名無 11/23 21:37 SttHfcbMO
>>77
基本的に政治家のする事の9割くらいには利権が絡んでると思ってる。
1990年度比で25%削減？2009年度比だと一体何%削減する事になると思ってるんだ？排出権取引で見せかけの数字だけ25%削減を達成したとして何の意味があるんだ？
結局エコなんて国民から金を集める名目にすぎんよ。
83:秋田の名無 11/23 21:39 8THZrlCEO
デブと中年ジジババの無駄な運動を禁止する
84:秋田の名無 11/23 22:46 1rHHNSYoO
↑おめーも息すんな!!
85:秋田の名無 11/23 23:19 0I8mSN/AO
>>82
そうですね、大事に乗ってる車が増税されて低公害なんだろうが新に生産と処理で二重に公害が出る車に減税や補助ですもんね。
86:秋田の名無 11/24 1:47 z0sNdM9MO
>>85
前政権与党の自民党のスポンサーが経団連だから…
経｢車売れないからなんとかしろ｣
自｢わかりました。エコカー減税なんてどうすかね？ついでに古い車は増税とか？｣
経｢それだ！｣
こんなとこじゃね？
87:秋田の名無 11/24 3:8 1MgaKWioO
>>86
なるほど、エコ商品は数あれど
自動車ほど取得税から登録・印紙などなど役人の利権が絡む商品ないですからね。
88:秋田の名無 12/2 12:53 g23pEdtIwksAr8n5
結局ECOに便乗し儲けたいだけ。
89:秋田の名無 12/21 21:25 Kp80RVq
二酸化炭素が地球温暖化の元凶だと言う説は崩れかけている。
そんなものに金かけるより次世代エネルギーの開発に金を使うべきじゃないのか？
90:秋田の名無 12/22 4:39 118x236x18x48.ap118.gyao.ne.jp
>>89
同意する。
ただエネルギー開発を進める理由として「CO2削減」もあっていい。
実質的に建前でいいから。
国民と海外に理解・賛同を得るための。
エネルギー安全保障（もしくは自給率）やCO2削減を日本の課題として
したたかにエネルギー開発を進める。
秋田の場合、風力や地熱が活かせれば
そのエネルギーは油田並みの資産になると思う。
電力供給の安定性が課題というが
略12
上前次1-新書見写
001-051-101-151-
[戻る]