3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下運転マナー④
114: 8/15 9:6
>>113
ゴメン、でもここ議論板だから。
115: 8/15 9:27
まぁ議論にゴールはないからな。
しかし読み辛い。
116: 8/15 9:33
もう流れ論者は根拠を示さず感情論と妄想で語り始めたな。
流れ論者が一般的に多数派とのような事も言っているが、それも証明できないだろう。
何一つ証明できない流れ論者はこれで論破だ。
117: 8/15 9:42
>>109
〉流れ論者によくいるが、何を元に法定速度＋αkmの流れ論を正当化してるのか？
〉根拠もソースも無いじゃまったく話しにならないね。
それは>>14が言ってるじゃないか？
もともとそのレスに対してp1141-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jpが幼稚な煽りを入れたのが今回の発端。
俺も自動車学校で｢実際の流れが制限速度＋10Kmだったらその流れに乗って走った方が安全です。制限速度以下で流れを阻害した方がいらない嫌がらせを受けたり却って危険です。｣と教わったけどな。
118: 8/15 9:48
>>117
『誰かが言っていた』じゃ話しにならないんですよ。
証明してくださいと言っているんです。
妄想や感情論を相手に議論しても水掛け論になりますから、先ずは1つ1つ証明してください。
流れ論者は同じことを何度も言わせないでくださいね。
119: 8/15 10:2
流れに乗るのも結構だが法定速度で走って文句言われる筋合いはない。
120: 8/15 10:22
まあ何だな、>>118その理論を警察庁辺り(秋田県警じゃ多分、何も言えないから)にでも行って聞いて来てくれや。んで教えてくれ。
121: 8/15 10:36
室井さんに聞くべし！
夏休みで刈和野に居るかもよ！
眉間にシワを寄せて答えてくれるだろうよ。
122: 8/15 10:37
>>118
現実には見ざる聞かざるで、証明とか言うのはおかしいよね。
今目の前を車が走ってるのを実際に見ている時に、隣の人に『あの車が走ってる根拠は？ソースは？証明してよ』って言うのは、どう考えてもおかしいでしょ。
それこそ妄想だしｗ
そうじゃないだろ？
123: 8/15 10:42
連スマン。
>>118
証明にならないですか？
どんなソースを持ってきても、それは誰かが言ったことだし。
もしかして権威を持ち出さないとダメなのですか？
どこかの大学教授とか、公的機関の発表じゃないと証明力ゼロですか？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]