3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下政治経済④
464: 3/19 12:15
>>461
事業仕分けの話ししてるでしょ。
結果がすべてなら事業仕分けも家を流された人も両方悪い。
家流された人だけ結果を問われないのは矛盾してるよ。
あなたはそれに気が付いてない。
465: 3/19 12:16
やはりここは、みんなの党の出番では？
466: 3/19 12:24
誰か>>464を翻訳してくれませんか？
＞結果がすべてなら事業仕分けも家を流された人も両方悪い。
家流された人だけ結果を問われないのは矛盾してるよ。
↑読解してあげたいけど、これは流石に無理だよ。
完全に破綻してる。
467: 3/19 12:28
そもそも俺は民主は否定しても事業仕分けは否定していない。
改善の余地はあるのではないかとは思うが。
ここら辺がネジレの原因かな？
468: 3/19 12:50
>>466
そりゃ読解力のないあなたには理解できないでしょうな。
自分の矛盾に気が付いてない人間なら尚更。
>>467
どこをどう改善すればいい？
469: 3/19 12:52
>>467
結果がすべてというなら途中の過程を改善する必要もないだろ。
470: 3/19 13:12
>>468
いや、間違いなく>>464は文章構成能力が不足しているせいだよ。
理解できる人がいるならそれはテレパシーですな。
予算についての改善の余地だよ。まさか始めたばかりの事業仕分けが完璧な仕組みだとでも思ってるの？
それは政治家の仕事だね。
>>469
過程を改善した「結果」もある。
どうやら日本語に不自由してるようで。
471: 3/19 13:26
とりあえず問うね
>>464
なぜ事業仕分けの議論から家が流された話に転換したのか？
それを落ち着いて説明してね。
大方ダム仕分けに関連付けて噛み付いてるんだろうけど、俺は事業仕分けは否定してないからね。
472: 3/19 14:57
>>470
かなり読解力が無いようだね。
しかも質問に答えないで逃げるとは。
結果がすべてと言ってるのに過程を改善する余地があるとは矛盾してるね。
>>471
事業仕分けも、世の中も結果がすべてだと言ったのはキミだよ。
じゃ津波の危険がる場所に家を建てたのも結果かた同じこと。
そこまで言って分からないなら日本語勉強しなおした方がいいよ。
473: 3/19 15:4
>>470
改善の余地があると思ってるんだろ？
じゃどこを改善した方がいいのか具体的に言わないと。
逃げないで答えてね。
しかも結果がすべてと言っておいて過程も気にしてる矛盾も説明しないと。
また逃げる気？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]