3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
政治経済④
621: 4/6 0:19 NVk00lL では誰が国政を担うのかね。
622: 4/6 1:11 Fi23nGU USA！ USA！
623: 4/6 1:13 Fi23nGU >>620 同じ事いってんじゃねーよハゲ。
624: 4/6 8:13 p6065-ipbf302akita.akita.ocn.ne.jp 首相公選制にすれば結局はイスラエルみたいに政局が不安定になるんだよね。 しかも日本は天皇制だから、大統領制や首相公選制は天皇陛下の立場と整合性の観点で問題が出てくると思う。 国会にメスを入れるなら、２期か３期くらい務めた議員からは被選挙権を没収した方がいい。 同じ人間が何期もやるより、新しい風を入れた方が民意が反映しやすい。
625: 4/6 11:8 07032040701187_ve ↑なんか間違ってない？
626: 4/6 12:37 g2Z5kes3Ifs8JYSp 誰が選んだかわからないような人間が総理になるから、変な政策になるし、有権者も「考えてもどうせ無駄」と政治や選挙に無関心になる。
627: 4/6 18:15 p6065-ipbf302akita.akita.ocn.ne.jp >>625 どこが間違ってるのか具体的に書きましょう。
628: 4/6 19:4 p6065-ipbf302akita.akita.ocn.ne.jp 有権者が首相を直接投票で選ぶ首相公選制は最大のデメリットがある。 国民から選ばれた首相が小党派に所属している場合、法案や予算案が通りにくくなるのに加えて、 内閣不信任案が可決されやすくなって政局が不安定になる。 実際に首相公選制を採用していたイスラエルは、政局不安に陥って首相公選制を廃止した。
629: 4/6 19:24 p6065-ipbf302akita.akita.ocn.ne.jp 首相より権限のある大統領制の場合、一般的には大統領＝国家元首に見なされるので、 天皇制を布いている日本の場合は元首が２人存在することになります。 そうなると天皇の存在を否定するのか、と騒ぐ人たちが出てきます。 しかも大統領制にもデメリットがあって、国民に直接選ばれて首相よりも強い権限が与えられる ために任期途中で辞めさせることが出来ません。 最悪の場合はフセインやムバラクのような独裁者を生んでしまいます。
630: 4/7 1:54 07031041796946_vb 日本が大統領制になったとしたら小沢大統領か胡錦涛大統領誕生になるのがオチでしょｗ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]