3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
運転マナー⑬
164: 6/26 18:18 /j5afy7c 全ては◯◯が一筆入れたら盛り上がるって事がまた証明されたに過ぎない。 <br /> <br /> >>161の場違いさんへ <br /> 交差点内での停止に話題をすり替え火消しですかみっともないですよ。 <br /> <br /> >>132発言の青信号で発進しない場合で法的処分にまで至った場合は、道交法44条一、二項で告知 <br /> これは法律を語るなら基本中の基本な！ <br /> 第一に、私はここ以外には一言も発言していない。 <br /> お前のデタラメな解釈による、70条ではよそ見以外該当しない。 <br /> 結果的に、短時間一回～二回の青信号で発進しないならまず告知はされず、注意程度が適切！ <br /> 故に告知にまで至る青信号で発進しないケースでは、定義よそ見による70条の安全運転義務違反などでは違反告知が不可能！ <br /> お前どこに一時間も二時間も半日もよそ見していましたでとおる訳がねーだろw <br /> 従って法的に違反告知するまでに至る場合は44条を適応する以外にないのが現法だ。法律を厳格に判断する司法側としてそれ以外に方法が無いとも言える。 <br /> 納得いかず、どうしてもこのケースを70条にしたいなら、お前が議員立法し法改正しなさい。 <br /> まず話題すり替え見苦しいからw <br /> 青信号無視で検索でもして少しお勉強してから出直しなさいわかりましたね。 <br /> 青信号で発進しないで違反告知にまで至るケースで安全運転義務違反など過去に一例も無い。
165: 6/26 19:50 G.GuudWg 相変わらず糞低級が出て来ると糞スレ化するな。
166:◆p.T1aaAaAA 6/26 21:21 dkRkK.o. 青信号は「進め」じゃなくて「進んでも良い」だろ。 <br /> <br /> 万が一の場合交差点内等で問題が起こった場合に安全を優先するのが義務であって、 <br /> 法律なんか適用外だと思うんだけど(鼻ほじ)
167: 6/26 21:50 waNVS6yM ↑あなたの書いた進めではなく、進んでもよい。 <br /> これは全くそれで正解です。 <br /> 安全を最優先するのも当然です。 <br /> <br /> 間違った解釈を自慢げに言い切った>>132の青信号で発進しない場合は安全運転義務違反等に問われると言い切った点のみです。 <br /> <br /> 時間が経過した場合は、わき見よそ見の安全運転義務違反は適応しません。 <br /> その条項で、検挙するなら一瞬のわき見よそ見で検挙するしか構成要件が有りませんがあり得ませんね。 <br /> <br /> 検挙されるまでごねて発進しないか、運転者が車を放置して居ないなどのケースでは、明確に駐停車要件の道交法44条です。 <br /> こんな単純簡単な事で、まんまと壺にはめられてるから毎回完全論破されるんだよ。 <br /> <br /> 132が○○に勝てる器知識とはとてもおもえんね。
168: 6/26 22:8 WUjJ0ezA 進んでもよい進むことができる。 <br /> これは裏を返せば、進まなくてもよいとなってしまう。 <br /> 必ず理屈的ではあるが論では成立つと唱える輩はいますがそれでは秩序が成立しない、そこでそんなに甘くはいきませんよと厳格な法律で定めている。 <br /> 安全運転義務違反にあたるなんてまともな奴なら考えないだろ？ <br /> 132はチビか純粋な馬鹿だろーなw
169: 6/26 22:12 58IyxJJs しかし１３２に粘着するねー
170: 6/26 22:19 0GfnwPyw ↑↑ <br /> んだらンガそうしたらえべた。 <br /> 青っ洟みでにねばるな。
171:◆p.T1aaAaAA 6/26 22:41 dkRkK.o. >>167 <br /> 完全論破できてないから誰かがいちいち突っかかるんだよね。 <br /> 論厨ならもっと論理的に解説してよ。 <br /> お前の発言極論的で小学生臭いんだよね。 <br /> <br /> 「青信号の場合進行しても良いだけで、停止していても責任を問われる訳がない」 <br /> 「進行方向の安全が確保出来ない場合等、停止しても違法にはならない。」 <br /> ただし「安全である上で交通の流れを著しく乱す場合等は安全運転義務違反等に問われる」 <br /> 解説、訂正を繰り返しているのに <br /> <br /> 「44条」～ 「法律論」 だの、 <br /> 粘着した挙句に「問われると言い切った点のみです」ｷﾘｯ <br /> <br /> いや正直に文章読んでんのか？ッて感じ。 <br /> <br /> ん？
172: 6/27 1:9 hlBMs2JA ↑クグッてみたら四十四条だったアンタは負け犬の遠吠えだwww
173: 6/27 1:46 VgrvKXo2 >>171 <br /> またアホがわいたな <br /> 君の言い分だと、一番目の「」停止しても責任を問われる訳がないんだろ！ <br /> 次の「」の安全が確保できない場合は当然です！ <br /> 三番目の「」交通の流れを著しく乱す行為はダメなのはよいが、ならば「」一番とモロに矛盾しているだろ、進行してもよいだけだから停止しても責任を問われる訳がない！w <br /> 訳がないのなwww <br /> 一日中停止していても、進行してもよいだけだから訳がないのかねw <br /> しかも、矛盾した最後の「」ではアホ晒しの安全運転義務違反等だってかw <br /> <br /> お前みたいなアホに対応する為に44条で違反告知する法律が存在するんだ。 <br /> <br /> 青信号の場合進行しても良いだけで停止していても責任は無いなんて語るアホは稀だよw <br /> しかも、訳がないってかw <br /> <br /> まぁ～、一日中青信号で停止してみて実感してみろや禿、訳がねーんだろw <br /> <br /> それでだ、一日中お前の訳がない論で停止したら違反告知されるから、しかも安全運転義務違反ではなく、駐停車44条の違反告知なw <br /> <br /> アホなら身を持って体験するしかねーだろw <br /> 稀にみるアホだよお前w
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]